Справа № 2-1583/09
25 листопада 2009р. м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
судді Адаменко О.Г.
при секретарі Боженко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» про визнання кредитором четвертої черги і відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», в якому просить визнати його кредитором четвертої черги на суму 52354гр. 92коп. і стягнути на його користь на відшкодування моральної шкоди 10000гр.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 4 січня 2008 року між ним та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» був укладений депозитний договір, за умовами якого він передав у депозит грошові кошти в сумі 100000гр на строк з 4 січня 2008 року до 4 січня 2010 року зі сплатою банком йому 16,8 % річних. 14 квітня 2008 року йому стало відомо, що банк ліквідується. 50000гр. йому було повернено за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. На вимогу до ліквідатора про визнання його кредитором на залишок вкладу в сумі 50000гр. і відсотки в сумі 2354гр. 92коп. йому було відмовлено. У зв'язку з неповерненням банком його вкладу і процентів йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 10000гр. і просить відшкодувати на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в заяві до суду просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала по тих підставах, що законом не передбачена можливість визнання ліквідатором вимог кредиторів, які пред'явлені після спливу строку, встановленого ч. 3 ст. 89 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до вимог ч. 10 ст. 96 вказаного Закону такі вимоги вважаються погашеними. Передбачених законом підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди також немає.
Судом встановлено, що 4 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Київською філією ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» був укладений депозитний договір № 010373, за умовами якого ОСОБА_1 передав у депозит грошові кошти в сумі 100000гр на строк з 4 січня 2008 року до 4 січня 2010 року, а банк прийняв ці кошти і зобов'язався їх повернути з нарахуванням 16,80 відсотків річних (а.с.3-5).
На виконання даного договору ОСОБА_1 вніс 100000гр. на рахунок банку 4 січня 2008 року (а.с.6).
Постановою Правління Національного банку України від 22.02.2008 року № 39 відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» (а.с. 35-37).
50000гр. позивачу були повернені за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
14 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» із заявою про внесення до реєстру кредиторів вимоги щодо відшкодування йому залишку вкладу в сумі 50000гр. і відсотків в сумі 2354гр. 92коп. (а.с. 9).
Листом за № 661 від 03.07.2008 року за підписом ліквідатора ОСОБА_3 ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні його заяви по тих підставах, що він пропустив строк на її подання (а.с.11).
Згідно ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Урядовий кур'єр» чи «Голос України» за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку.
Відомості про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити найменування та інші реквізити банку, що ліквідується, дату прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або дату прийняття рішення власника банку про ліквідацію банку і призначення ліквідатора, відомості про ліквідатора.
Протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.
Відповідно до вказаної норми оголошення про ліквідацію банку було опубліковано у встановленому законом порядку 4 березня 2008 року (а.с. 38, 39).
Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви кредитора про вимоги до банку, встановлений Законом України «Про банки та банківську діяльність».
Згідно ч. 10 ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» всі вимоги кредиторів, подані по закінченні строку, встановленого ч. 3 ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вважаються погашеними.
Законом не передбачена можливість визнання вкладника банку його кредитором на підставі рішення суду, в тому числі і у разі відмови ліквідатора в задоволенні такої вимоги вкладника.
В цьому разі вкладник не позбавлений можливості на захист свого порушеного права на повернення вкладу звернутися до суду з позовом до банку про стягнення своєчасно неповерненої суми на підставі норм цивільного законодавства України.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Судом не встановлено, що відповідачем було порушено будь-які права позивача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», а тому підстав для відшкодування йому моральної шкоди відповідно до вимог цього Закону немає.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
На підставі ст.ст. 89, 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя: