Справа № 2п-18/09
06 травня 2009 року. Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська у складі головуючого
судді Чебикіна В.П.
при секретарі - Власенко М.М.
за участю адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 “Про перегляд заочного
рішення”, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
25.12.2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.
16.02.2009 року до Індустріального районного суду від ОСОБА_2
надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що
зазначене рішення було проголошено у її відсутності, оскільки вона не
отримувала судові повістки.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.
ОСОБА_3 та його адвокат заперечували, щодо перегляду заочного
рішення суду, оскільки вимоги не обґрунтовані та посилались на те, що заявник
без поважних причин пропустила строк на подачу заяви, щодо оскарження
заочного рішення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не була присутня, однак про час і місце слухання справи
повідомлялася телеграмою з повідомленням (а.с 32 справа № 2-2281/08).
Заочне рішення суду винесено 25.12.2008 року. Відповідачем було подано
заяву про перегляд заочного рішення суду 16.02.2009 року, тобто відповідач
пропустила строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, а в поданій заяві
вимоги щодо поновлення строку не заявляє та у судовому засіданні не доводить
поважність пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного
рішення.
Згідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом за
клопотанням сторони у разі пропущення з поважних причин.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для
скасування а перегляду зазначеного заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 228, 231 232 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25
грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 “Про відшкодування майнової та моральної шкоди”
- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Суддя: В.П.Чебикін