№ 3-1186\09
08 липня 2009 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Балаклія, громадянина України, не працюючого, мешканця та прописаного в АДРЕСА_1, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 31.07.2008 року за ч.2 ст.130 КпАПУ, 03.01.2009 року за ч.3 ст.126 КпАПУ,
за ст. 185 КУпАП,-
07.07.2009 року близько 09-00 год. гр-н ОСОБА_1 при в'їзді в с.Гусарівка, зі сторони м.Балаклія, на власному транспортному засобі DAEWOO Lanos рн НОМЕР_1, яким він керував у стані алкогольного сп'яніння, був зупинений працівниками ДАІ, після чого йому неодноразово було запропоновано пройти до службового автомобілю для складання відповідного протоколу. Але, гр-н ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, намагався втекти, але був затриманий. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної автомобільної інспекції.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснюючи свою поведінку тим, що злякався.
Ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Протоколом ХА № 004858 від 07.07.2009 року зафіксовано факт вчинення гр-н ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. ОСОБА_1 вину свою визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України.
За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стану його здоров'я та вік, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим виявив виключну зухвалість, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п'ятнадцять) діб. Застосування більш м'якого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 32-35, ст.185 , 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту вираховувати з 09-30 години 08 липня 2009 року.
Постанова підлягає виконанню негайно, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.