Справа № 2-2160/09 р
30 червня 2009 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді - Шумова В.В..
при секретарі - Приходько Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченського філіалу ОП „ Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію
Позивач пред'явив в суд позов до відповідачів в якому просить стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1343 грн.29 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії, що відпускається ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченського філіалу ОП „ Кримтеплокомуненерго” . Але відповідачі оплату за вказані послуги здійснювали не в повному обсязі, у зв”язку з чим припустили заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року в суммі 1343 грн. 29 коп., яку погасити в добровільному порядку відмовилися.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не возражає проти винесення заочного рішення.
Відповідачи у судове засідання неодноразово не з”явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про відкладення справи суд не просили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
Як встановлено судом ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії, що відпускається ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченського філіалу ОП „ Кримтеплокомуненерго” . Але відповідачі оплату за вказані послуги здійснювали не в повному обсязі, у зв”язку з чим припустили заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року в суммі 1343 грн. 29 коп.Від добровільної сплати заборгованості відповідачі відмовилися, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню у повному обсязі, бо з заявою до суду про застосування загального строку позовної давності у 3 роки ніхто з сторін не звертався.
Керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64, 67,68 (162) ЖК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: АДРЕСА_2 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченського філіалу Орендного підприємства „ Кримтеплокомуненерго” ( р/р 26009500438683 в УСБ м.Сімферополь МФО 324010 ОКПО 26224872) заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2009 р. у сумі 1343 грн 29 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн 00 коп., а всього 1373 ( одна тисяча триста сімьдесят три грн) грн. 29 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 ( п”ятьдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок 31417537700019 код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет м.Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувач ГУГКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя