Справа № 3-3376/09/17
23.06.2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 Хаміда Малієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешкає: ОСОБА_2, м. Акташ, вул.. Чуліон буд. 11,
за правопорушення, передбачене ст.352 МК України,
24.04.2009 року о 14. 00 год при проведенні оперативних заходів у зоні митного поста «Козача Лопань» під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6019 сполученням «Белгород-Харків», в меж стельовому просторі тамбура вагону №4, були виявлені DVD диски в пластмасових футлярах у кількості 42 шт., які гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховування від митного контрлю.
24.04.2009 року був складений протокол № 247/80000/09 про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України відносно ОСОБА_3.
В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.
В своїх поясненнях від 24.04.2009 року пояснив, що він дійсно приховав вказаний товар від митного контролю в меж стельовому просторі тамбура вагону №4 , та повністю визнав свою вину у вчиненні порушення митних правил.
В судовому засіданні представник Харківської митниці, підтримавши подання, просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України, посилаючись на наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого даною статтею Митного кодексу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав подання митниці , встановив наступне.
Звертаючись з поданням до суду митні органі посилались на порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 352 МК України. Згідно вимог ст. 352 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників), та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Таким чином, факт неправомірного переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, поясненнями правопорушника.
Вилучені митницею DVD диски в пластмасових футлярах у кількості 42 шт. зберігаються у Харківській митниці.
Згідно постанови заступника начальника Харківської митниці ОСОБА_4 від 29 квітня 2009 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України усіма зібраними по справі доказами.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.352 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336,352, 385 МК України, ст.41 Конституції України,
ОСОБА_1 Хаміда Малієвича піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - DVD диски в пластмасових футлярах у кількості 42 шт. загальною вартістю 1260, 00 грн. , які знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя -