Рішення
Іменем України
21 квітня 2009 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
при секретарі Шаповаловій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11, ОСОБА_4 про скасування
усиновлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,
- відділ РАЦС Первомайського РУЮ АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1, уточнивши у судовому засіданні свої позовні
вимоги, просить скасувати всиновлення його відповідачами та змініти його по
батькові з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року як ІНФОРМАЦІЯ_2. За
рішенням № 48 виконавчого комітету Первомайської районної ради народних
депутатів від 09.02.1984 року він був всиновлений чоловіком матері ОСОБА_11, йому було змінено прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові на
ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням № 229 виконавчого комітету Первомайської районної ради
народних депутатів від 24.07.1988 року він як ІНФОРМАЦІЯ_2
був всиновлений другим чоловіком матері ОСОБА_4,
йому знову було змінено прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_2.
У подальшому він змінив прізвище на ОСОБА_6, отримав свідоцтво про
народження та паспорт як ІНФОРМАЦІЯ_2. Зараз він бажає
бути по батькові ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що його біологічним батьком є ОСОБА_10, для чого необхідно скасувати всиновлення його як ОСОБА_11 так і ОСОБА_4 за взаємною
згодою усиновлювача та усиновленого, як повнолітньої особи.
Відповідачі позов визнали. Відповідач ОСОБА_4 уклав
окрему угоду з позивачем про скасування всиновлення ним позивача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору, - відділ РАЦС Первомайського РУЮ АР Крим, не заперечує проти задоволення
позову.
Вислушавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_4, свідка
ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року як
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією запису акту про
народження № 47 від 05.01.1983 року Сімферопольського міського відділу ЗАГС (а.
с.44), у якому його батьком вказаний ОСОБА_10.
Відповідно до рішення № 48 виконавчого комітету Первомайської районної ради
народних депутатів від 09.02.1984 року (а.с.8) ОСОБА_6 був
всиновлений чоловіком матері ОСОБА_11 зі зміненням прізвища
на ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_2, що відображено у його запису акту про
народження (а.с.44) з посиланням на актовий запис про усиновлення № 2 від
13.02.1984 року по відділу ЗАГС Первомайського райвиконкома Кримської
області. Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.01.1987
року усиновлення позивача ОСОБА_11 було скасовано, актовий запис № 2 від
13.02.1984 року анульований (а.с. 79). За рішенням № 229 виконавчого комітету
Первомайської районної ради народних депутатів від 24.07.1988 року позивач як
ІНФОРМАЦІЯ_2 був всиновлений другим чоловіком матері
ОСОБА_4, йому знову було змінено прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією актового
запису про усиновлення № 14 від 15.09.1986 року відділу ЗАГС Первомайського
райвиконкома Кримської області (а.с.42) та копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про усиновлення (а.с. 9-11). Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 про зміну імені (а.с.12), 06.07.2006 року позивач змінив прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав свідоцтво про народження (а.с.13) та паспорт (а.с.5) на ім'
я ІНФОРМАЦІЯ_2 Факт переміні прізвища також
відображений у його запису акту про народження (а.с.44) з посиланням на актовий
запис № 6 від 06.07.2006 року у відділі РАГС Первомайського РУЮ АР Крим. Факт
смерті його біологічного батька підтверджується копією запису акта про смерть №
387 від 28.01.1985 року ОСОБА_10 (а.с.56).
18.03.2009 року позивач, як усиновлена особа, що є повнолітньою, та відповідач
ОСОБА_12, як усиновлювач, уклали письмову угоду про взаємну згоду на
скасування усиновлення позивача (а.с.69).
З огляду на ч. 3 ст. 238 Сімейного кодексу України, яка передбачає,
що усиновлення повнолітньої особи може бути скасоване судом за взаємною згодою
усиновлювача і усиновленого, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню у частині скасування його усиновлення ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення,
дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона
одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище,
ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення. Оскільки судом встановлено, що
усиновлення позивача як ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачем ОСОБА_11 рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від
09.01.1987 року скасовано, тому суд вважає вимоги позивача щодо присвоєння
йому по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке він мав до усиновлення, тобто за іменем
його біологічного батька, такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги позивача щодо скасування всиновлення його ОСОБА_11 задоволенню не
підлягають, тому що це питання вже розв'язане рішенням Ленінського районного
суду м. Севастополя від 09.01.1987 року
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 238-241 Сімейного Кодексу
України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати всиновлення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином ОСОБА_10, актовий запис № 14 від 15 вересня 1986 року відділу ЗАГС
Первомайського райвиконкома Кримської області анулювати.
Присвоїти ОСОБА_1 по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2 з
внесенням відповідних змін до актового запису про народження № 47 від 05 січня
1983 року відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Головуючий: