Справа № 2-891/09
20 січня 2009р. м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
судді Адаменко О.Г.
при секретарі Боженко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора м. Сімферополя в інтересах Кримського республіканського центру зайнятості та Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання,
Прокурор м. Сімферополя звернувся до суду в інтересах Кримського республіканського центру зайнятості та Сімферопольського міського центру зайнятості з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь Кримського республіканського центру зайнятості витрати на професійне навчання відповідача в сумі 318гр. 04коп. і на користь Сімферопольського міського центру зайнятості матеріальну допомогу на період професійного навчання в сумі 51гр. 65коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 вересня 2006р. між Сімферопольським міським центром зайнятості і ОСОБА_1 був укладений договір № 015006092600740, за умовами якого ОСОБА_1 був направлений на навчання в Кооперативний торгово-економічний коледж Кримпотребсоюзу за фахом «повар, кондитер» за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно з п. 2.1.1. договору № 015006092600740 від 26.09.2006р. відповідач зобов'язаний був приступити в призначений службою зайнятості термін к заняттям, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навичками, передбаченими кваліфікаційними характеристиками, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити та інші форми контролю знань. У зв'язку з систематичним пропуском занять, відповідач наказом №23-пк від 04.12.06р. по Кооперативному торгово-економічному коледжу Кримпотребсоюзу був відрахований із складу слухачів. Згідно з п.3.1.2 договору № 015006092600740 від 26.09.2006р., ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 7.2. Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищенню кваліфікації, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 13.04.2001р. за №345/5536, п.28 Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом міністерства труда та соціальної політики України від 20.11.2000 р. №308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000р. за №916/5137 «У разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до міста навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання».
В судовому засіданні представник позивачів за довіреностями - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі по тих же підставах.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 26 вересня 2006р. між Сімферопольським міським центром зайнятості і ОСОБА_1, маючим статус безробітного, був укладений договір № 015006092600740, за умовами якого ОСОБА_1 був направлений на навчання в Кооперативний торгово-економічний коледж Кримпотребсоюзу за фахом «повар, кондитер» за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Згідно з п. 2.1.1. договору № 015006092600740 від 26.09.2006р. ОСОБА_1 зобов'язаний був приступити в призначений службою зайнятості термін к заняттям, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навичками, передбаченими кваліфікаційними характеристиками, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити та інші форми контролю знань.
У зв'язку з систематичним пропуском занять, відповідач наказом №23-пк від 04.12.06р. по Кооперативному торгово-економічному коледжу Кримпотребсоюзу був відрахований із складу слухачів.
Згідно з п. 3.1.2. договору № 015006092600740 від 26.09.2006р. «У разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до міста навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання».
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Відповідно до вимог ч.4 цієї ж статті незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.
Витрати Кримського республіканського центру зайнятості на навчання ОСОБА_1 склали 318,04 гр., що підтверджується розрахунком вих. №13/08-652 від 14.02.2008р.
Витрати Сімферопольського міського центру зайнятості на виплату матеріальної допомоги ОСОБА_1 на період проходження ним професійного навчання склали 51,65 гр., що підтверджується довідкою - розрахунком №01500873 від 24.01.2008р.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором №015006092600740 від 26.09.2006р., з нього на користь позивачів підлягає стягненню сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої йому матеріальної допомоги.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягнення судовий збір в сумі 51гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр.
На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського центру зайнятості витрати на професійне навчання у сумі 318,04 гр.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського міського центру зайнятості отриману матеріальну допомогу у сумі 51,65 гр.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51гр., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: