ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
з питань зупинення провадження у справі
08 грудня 2016 року № 813/1451/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Булавко О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Захист-Пром» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ТзОВ «Захист-Пром» звернулось в суд з позовом до ДПІ у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.01.2016 року за №0000001/22-01.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Представник позивача подав до суду клопотання якому просить зупинити провадження у справі до перегляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року у кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2016 року апеляційну скаргу на вищенаведений вирок суду повернуто апелянту.
В матеріалах справи наявні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2016 року, якими відкрито касаційне провадження та витребувано з Сихівського районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження щодо вищенаведених осіб.
У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року надано кримінально-правову оцінку діяльності посадової особи одного з контрагентів позивача, в тому числі під час вчинення господарських операцій, які досліджувались контролюючим органом під час перевірки, у суду наявні підстави для зупинення провадження.
Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження у даній справі до перегляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2016 року про повернення апеляційної скарги на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року у кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.
2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я. Мартинюк