3.7
09 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 431/2678/16-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання : Ларіній П.Є.,
за участі:
позивача ОСОБА_1В;
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_3 документів, що підтверджують взяття на комісію транспортного засобу, акт прийому-передачі транспортного засобу, документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб особи, яка реалізує цей транспортний засіб через комісійний магазин. Клопотання обґрунтовано порушенням порядку взяття спірного автомобіля на комісію.
Позивач проти зазначеного клопотання заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.
В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Під час розгляду справи судом встановлено, що з метою державної перереєстрації вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області № 4443 із заявою № 92601696 від 31.05.2016 та необхідними документами.
Відповідачем 31.05.2016 відмовлено в перереєстрації транспортного засобу на підставі пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 за № 1388, у зв'язку з тим, переобладнання, відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах сервісних центрів МВС не допускається. Автомобіль знято з обліку 28.12.1993 у зв'язку з відбуттям до м. Луганська та до теперішнього часу не зареєстровано.
Тобто, відповідачем оскаржуються дії щодо відмови в перереєстрації автомобіля з конкретних підстав.
Підстави для відмови в перереєстрації автомобіля також чітко визначені відповідачем в рішенні від 31.05.2016.
Вказані підстави не стосуються порушення порядку взяття автомобіля на комісію, відповідачем не оспорюються дії щодо правомірності придбання позивачем чи реалізації йому транспортного засобу автомобіля ГАЗ 6611.
Отже, зазначені у клопотанні документи не мають відношення до предмету даного адміністративного позову.
З огляду на зазначене суд вважає заявлене клопотання необгрутнованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у ФОП ОСОБА_3 документів, що підтверджують взяття на комісію транспортного засобу, акт прийому-передачі транспортного засобу, документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб особи, яка реалізує цей транспортний засіб через комісійний магазин відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя ОСОБА_4