про заміну відповідача на правонаступника та зупинення провадження у справі
08 грудня 2016 року 810/227/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача Строгуш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги,
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовам до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги від 05.11.2015 №Ю-2478-23.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.
Однак, станом на теперішній час вищевказаний податковий орган є реорганізованим, у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» від 04.11.2015 №892 Кабінетом Міністрів України постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.
Так, зокрема, відповідно до Додатку 2 до вказаної Постанови було реорганізовано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, шляхом її приєднання до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про доцільність заміни відповідача - Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, на її правонаступника - Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.
Приймаючи до уваги заміну відповідача у справі на правонаступника, присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 55, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Замінити відповідача у справі - Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, на правонаступника - Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, буд.286).
2.Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.
3.Клопотання представника позивача задовольнити. 4.Зупинити провадження у справі до 21 грудня 2016 року до 15:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.
5.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду в частині заміни відповідача на правонаступника набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дудін С.О.