01 грудня 2016 року м. Київ №810/3005/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства Фірма "Базальт" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.
Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства Фірма "Базальт" (далі - відповідач) про стягнення з ПП Фірма "Базальт" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 1280002,91 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача обліковується податковий борг з податку на додану вартість, з орендної плати за землю з юридичних осіб, з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та з рентної плати за спеціальне використання води, який утворився у зв'язку з несплатою як самостійно визначених податкових зобов'язань, так і податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом.
В обґрунтування позовних вимог податковий орган зазначає, що податковий борг відповідача у сумі 1280002,91 грн. у добровільному порядку не було сплачено, у зв'язку з чим просить стягнути вказаний податковий борг у примусовому порядку.
Відповідачем письмових заперечень проти позову до суду не було надано.
В судове засідання по справі 01.12.2016 представник позивача не з'явився, однак 01.12.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Представник відповідача у судове засідання по справі 01.12.2016 не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, та приймаючи до уваги те, що учасники судового процесу були належним чином проінформовані про дату, час і місце судового розгляду, протокольною ухвалою суду від 01.12.2016 було постановлено здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №810/3005/16 в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд
Приватне підприємство Фірма «Базальт» (ідентифікаційний код 33482852, місцезнаходження 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 30) зареєстровано в якості юридичної особи 31.08.2005, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №489049 (а.с.8) та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №578432 від 09.11.2012 (а.с.9).
Відповідач перебуває на обліку в якості платника податків в Ірпінському відділенні Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
З матеріалів адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що податковий борг відповідача, який є предметом стягнення у даній адміністративній справі, виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, з орендної плати за землю з юридичних осіб, з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та з рентної плати за спеціальне використання води, самостійно визначених платником податків.
З приводу податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1183764,00 грн. суд зазначає таке.
21.03.2016 ПП Фірма «Базальт» засобами телекомунікаційного зв'язку до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (правонаступником якої є Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2016 року від 21.03.2016, в якій позивачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1183765,00 грн. (а.с.59).
В підтвердження отримання позивачем вищевказаної декларації з податку на додану вартість відповідача за лютий 2016 року та відповідно присвоєння останній порядкового номеру №9039993740 до суду надано копію квитанції №2 про прийняття декларації (а.с.61).
Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлює, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).
Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 202.1 ст. 202 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей:
а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;
б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.
Положеннями статті 203 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Суд зазначає, що податкові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначені відповідачем згідно декларації з ПДВ за лютий 2016 року №9039993740 від 21.03.2016 не були сплачені відповідачем у повному обсязі, а тому з урахуванням переплати за попередні періоди у розмірі 1,00 грн. загальна сума податкового боргу з ПДВ відповідача складає 1183764,00 грн. (1183765,00 грн. - 1 грн. = 1183764,00 грн.), що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки платника з податку на додану вартість на відповідача (а.с.33).
З приводу податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб суд зазначає таке.
Відповідачем подано до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (правонаступником якої є Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) наступні податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):
за 2015 рік від 05.03.2015, в якій самостійно визначено річну суму орендної плати за землю у розмірі 141051,42 грн., в тому числі щомісячну суму орендної плати, яка підлягає сплаті у розмірі 11754,29 грн. за січень - листопад 2015 року включно та 11754,23 грн. за грудень 2015 року (а.с.17-19);
за 2016 рік від 11.02.2016, в якій самостійно визначено річну суму орендної плати за землю у розмірі 202126,69 грн., в тому числі щомісячну суму орендної плати, яка підлягає сплаті у розмірі 16843,89 грн. за січень - листопад 2016 року включно та 16843,90 грн. за грудень 2016 року (а.с.20-22).
Позивач вказує, що податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб виник за період з жовтня по грудень 2015 року на суму 35262,81 грн. та з січня по травень 2016 року на суму 84219,45 грн.
Згідно з приписами пункту 286.2 статті 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Пунктом 287.3 статті 287 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
30.10.2016 посадовою особою Ірпінської ОПДІ ГУ ДФС у Київській області проведено камеральну перевірку ПП Фірма «Базальт» як платника орендної плати з юридичних осіб з питань своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб за період 2013 рік - липень 2015 року, за результатами якого складено акт камеральної перевірки №1391/15-2/33482852 від 30.10.2015 (а.с.28-29).
Вказаним актом перевірки встановлено порушення ПП Фірма «Базальт» п. 286.2 ст. 286 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме відповідачем несвоєчасно сплачено орендну плату за землю.
Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків передбачена п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.
На підставі вищевказаного акту перевірки Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:
№0009611502 від 30.10.2015, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у сумі 4749,74 грн. (а.с.30);
№0009621502 від 30.10.2015, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у сумі 27847,09 грн. (а.с.31).
Вищевказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу ПП Фірма «Базальт» рекомендованою кореспонденцією та були вручені уповноваженій особі відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32).
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Суд зазначає, що відповідач не скористався правом на оскарження рішень контролюючого органу в адміністративному чи судовому порядку, а тому грошові зобов'язання, визначені на підставі вищевказаних податкових повідомлень-рішень від 30.10.2015 №0009611502 та №0009621502 є узгодженими і відповідач зобов'язаний сплатити нараховані суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб.
Положеннями пп. 129.1.1. п.129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (абз.2 п. 129.1.1 ч.129.1 ст. 129 ПК України).
Згідно з пунктом 129.4 статті 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
У зв'язку з простроченням сплати узгоджених грошових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб, а саме податкових зобов'язань, визначених на податковими повідомленням-рішенням від 30.10.2015 №0009611502 та №0009621502, позивачем було здійснено нарахування пені із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 59,50 грн. за період прострочення платежів з 23.11.2015 по 29.11.2015 згідно податкового повідомлення-рішення №0009621502 від 30.10.2015 та у сумі 22,43 грн. за період прострочення платежів з 23.11.2015 по 29.12.2015 згідно податкового повідомлення-рішення №0009611502 від 30.10.2015, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки платника з орендної плати за землю з юридичних осіб на відповідача (а.с.34-40) та довідкою-розрахунком податкового боргу ПП Фірма «Базальт» №595/9/10-08 від 20.10.2016 (а.с.57-58).
Суд зазначає, що узгоджені грошові зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, як самостійно визначені відповідачем за період жовтень 2015 року - травень 2016 року, так і визначені контролюючим органом не були сплачені відповідачем у повному обсязі, а тому загальна сума податкового боргу відповідача, з урахуванням переплати за попередні періоди у сумі 20004,17 грн., часткової сплати на суму 36160,74 грн. та пені у сумі 81,93 грн. складає 95996,11 грн. (35262,81 грн. + 84219,45 грн. + 4749,74 грн. + 27847,09 грн. - 20004,17 грн. - 36160,74 грн. + 59,50 грн. + 22,43 грн. = 95996,11 грн.), що підтверджується звортнім боком інтегрованої картки платника з орендної плати за землю з юридичних осіб на відповідача (а.с.34-40) та довідкою-розрахунком суми податкового боргу ПП Фірма «Базальт» №595/9/10-08 від 20.10.2016 (а.с.57-58).
З приводу податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та з рентної плати за спеціальне використання води, суд зазначає таке.
04.05.2016 ПП Фірма «Базальт» подано до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податкову декларацію з рентної плати №9069509389 від 29.04.2016 за 1 квартал 2016 року, якою самостійно визначено загальну суму податкового зобов'язання з рентної плати за звітний період у сумі 242,80 грн., в тому числі за користування надрами для видобування корисних копалин - 140,75 грн. та за спеціальне використання води - 102,05 грн. (а.с.62-63).
В додаток до вищевказаної податкової декларації з рентної плати відповідачем додано розрахунок №1 з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2016 року, яким визначено загальну суму податкового зобов'язання за спеціальне використання води у сумі 102,05 грн. (Додаток №5) (а.с.65) та розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2016 року (додаток №1), яким визначено податкове зобов'язання у сумі 140,75 грн. (а.с.67-68).
Відповідно до п. 257.1 ст. 257 ПК України базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, а для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України, дорівнює календарному місяцю.
Сума податкових зобов'язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації (п. 257.5 ст. 257 ПК України).
Суд зазначає, що відповідачем не було сплачено самостійно визначені податкові зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та з рентної плати за спеціальне використання води, а тому загальна сума податкового боргу відповідача в цій частині становить 242,80 грн. (140,75 грн. + 102,05 грн. = 242,80 грн.), що підтверджується зворотніми боками облікових карток платника з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та з рентної плати за спеціальне використання води на відповідача (а.с.41-42).
Аналізуючи в сукупності вищевикладене суд приходить до висновку, що загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість, з орендної плати за землю з юридичних осіб, з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та з рентної плати за спеціальне використання води складає 1280002,91 грн. (1183764,00 грн. + 95996,11 + 242,80 = 1280002,91 грн.)
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Положенням пункту 58.3 ст. 58 ПК України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 ПК України).
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (правонаступником якої є Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) було виставлено податкову вимогу ПП Фірма «Базальт» №599-23 від 05.04.2016 на загальну суму 1229228,44 грн., яка була направлена на адресу відповідача, що зазначена в ЄДР рекомендованою кореспонденцією та була вручена уповноваженій особі відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).
Щодо способу захисту права на стягнення податкового боргу суд зазначає таке.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України..
Таким чином, суд, вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків у банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів в рахунок погашення податкового боргу.
На час розгляду справи та прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 1280002,91 грн. до суду надано не було.
Всупереч положенням статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу, у зв'язку з чим сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача.
Аналізуючи в сукупності вищевикладене та враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача та дотримання податковим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути Приватного підприємства Фірма «Базальт» (ідентифікаційний код 33482852, місцезнаходження 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 30) 1280002,91 грн. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч дві грн. 91 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, з орендної плати за землю з юридичних осіб, з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та з рентної плати за спеціальне використання води.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кушнова А.О.