Дело №1-165/09
25 февраля 2009 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Астаховой А.Г.,
с участием прокуроров - Левченко Т.А., Керимова Э.И., Краснова Ф.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -
09 ноября 2008 г., около 22 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом напал на ОСОБА_3, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения и, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, ударил его несколько раз стеклянной бутылкой из-под вина по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны мягких тканей лица, головы, с развитием посттравматической нейропатии левого лицевого нерва, ссадины и кровоподтеки лица, туловища, кровоподтеки конечностей, после чего завладел деньгами потерпевшего в сумме 35 грн, вытащив их из заднего кармана его брюк.
Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны лица, головы, ссадины лица - относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; посттравматическая нейропатия левого лицевого нерва - относится к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья; ссадины туловища, кровоподтеки конечностей - относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья пострадавшего.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что в указанное время он действительно распивал спиртные напитки вместе с потерпевшим и другими лицами на дне рождении своего соседа ОСОБА_4. Гости ссорились, дрались, он завел к себе в квартиру пьяного ОСОБА_3, тот начал бросаться на него с кулаками и подсудимый несколько раз ударил его пустой бутылкой по голове, после чего забрал его деньги в сумме 35 грн, обнаружив их в кармане рубашки. Через некоторое время он вызвал такси и увез ОСОБА_3 к их общему знакомому Руденко, где оставил потерпевшего во дворе на диване и связал, чтобы он не убежал.
Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- - заявлением потерпевшего ОСОБА_3М о его избиении и завладении имуществом (л.д.6);
- - явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.12);
- - протоколом очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой потерпевший и подсудимый пояснили обстоятельства совершения ОСОБА_4 преступления в соответствии с изложенным выше (л.д.33-34);
- - заключением судебно-медицинского эксперта №3166 от 19.12.08 г., согласно которому потерпевшему ОСОБА_3 09.11.08 г. были причинены закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны мягких тканей лица, головы, с развитием посттравматической нейропатии левого лицевого нерва, ссадины и кровоподтеки лица, туловища, кровоподтеки конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны лица, головы, ссадины лица - относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; посттравматическая нейропатия левого лицевого нерва - относится к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья; ссадины туловища, кровоподтеки конечностей - относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья пострадавшего (л.д.72-76);
- - согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1673 от 02.12.08 г. - у ОСОБА_2 выявляется легкая умственная отсталость, которая не препятствует ему осознавать свои действия и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения им инкриминируемого ему деяния (л.д.81-82).
Кроме того, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в указанное время он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, отмечавшего свой день рождения. Было много различных людей, все выпивали. Потерпевший также выпил пива и водки, после чего сильно опьянел. Его кто-то бил и отобрал деньги, мобильные телефоны, плеер. После этого он был в квартире своего знакомого ОСОБА_2. ОСОБА_2 ударил его по голове бутылкой, в кармане брюк у него было 35 грн, которых потом не оказалось.
Свидетель ОСОБА_4 подтвердил в суде, что 09.11.08 г. он пригласил своих знакомых отметить день своего рождения, гости выпивали, затем начали ссориться и драться. Как был избит и ограблен ОСОБА_3 - не знает.
Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
Суд принимает во внимание, что эпизоды о завладении имуществом ОСОБА_3 - мобильными телефонами, пленером и деньгами в сумме 1100 грн, - выделены в отдельное производство для организации дополнительной проверки (л.д.89).
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется отрицательно, вместе с тем ранее не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы. Срок наказания суд определяет минимальным по санкции данной статьи.
Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 2050 грн. Данный иск не поддержан в суде потерпевшим и его следует оставить без рассмотрения.
В материалах дела имеется иск прокурора Железнодорожного р-на г.Симферополя о взыскании с подсудимого в пользу КРУ «КБ им.Семашко» 581,2 грн, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3. Данный иск не оспаривается подсудимым, подтвержден документально и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ССИ в АРК, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня задержания - с 25 февраля 2009 г.
Иск ОСОБА_3 о взыскании 2050 грн ( л.д.24) - оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КРУ «КБ им.Семашко» 581,2 грн (л.д.117).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья -