про заміну сторони виконавчого провадження
08 грудня 2016 року м. Луцьк
Справа № 803/286/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
cудді Смокович В.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фурніро” звернулося в суд з адміністративним позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми “Р” від 16 листопада 2015 року № 001476313 та форми “Р” від 22 грудня 2015 року № 001694313.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області форми «Р» від 16 листопада 2015 року № 001476313. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області форми «Р» від 22 грудня 2015 року № 001694313. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» за рахунок бюджетних асигнувань Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 2 756 грн (а.с.82-87).
На виконання вказаного рішення в частині стягнення судового збору, судом був виданий виконавчий лист від 04 листопада 2016 року №961/2016р (а.с.112).
На адресу суду 22 листопада 2016 року надійшла заяву ТзОВ «Фурніро» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області була реорганізована шляхом приєднання до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області. Крім того, головним управлінням ГУ ДКС України у Волинській області виконавчий лист суду був повернутий без виконання у зв'язку з відсутністю рахунків Ківерцівської ОДПІ на обслуговуванні (а.с.113).
Представник стягувача у судове засідання не з'явився.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, однак просить суд розглядати справу за його відсутності. Проти заміни боржника не заперечує (а.с.125).
Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 01 грудня 2016 року просить суд розглядати заяву за його відсутності (а.с.128).
Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного суду України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що боржника у виконавчому провадженні слід замінити, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як зазначено у частині другій статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області було реорганізовано шляхом приєднання до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.
Крім того, як слідує з листа Головного управління ДКС України у Волинській області від 15 листопада 2016 року №12-12/650-6275, Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області в органах казначейства не обслуговується (а.с.118).
З наведених підстав, на думку суду, боржника у виконавчому провадженні слід замінити на Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №803/286/16 з Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39497665).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.І. Смокович