Справа № 2-1320/2009р.
30.06. 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Васильченко І.Г.
за участю: прокурора - Балабуха В.Є.
представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2, директора Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування Вільнянського району Запорізької області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - відділ освіти та орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської Ради, прокуратура Хортицького району м.Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Директор Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до повноліття дитини в розмірі ј частини заробітку щомісячно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, та пояснив, що ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 13.01.2000 року знаходиться на повному державному забезпеченні у Вільнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування. Батьки неповнолітнього не цікавляться ним, матеріально не підтримують, участі у вихованні не приймають. Просить позбавити відповідачів батьківських прав, та стягнути аліменти у розмірі ј частину заробітку щомісячно на утримання дитини.
Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, надала до суду висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.05.1996 р. відділом РАГС Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя, актовий запис № 1500. ОСОБА_3 з 13.01.2000 року знаходиться на повному державному забезпеченні у Вільнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування згідно розпорядження голови Хортицької районної адміністрації м.Запоріжжя та рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.1996 року про відібрання дітей у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З матеріалів справи вбачається, що батьки дитини не виявляють до сина ніякої уваги та турботи, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дитини, його долею, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавляться, матеріально сина не підтримують, в школі-інтернаті дитину не відвідують. Мати дитини ОСОБА_5 не працює, отримує пенсію по інвалідності, з ОСОБА_4 не проживає разом протягом довготривалого часу, проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6, від якого має ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебуває в будинку дитини “Сонечко” та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини а також не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів у розмірі ј частини заробітку щомісячно підлягають задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів. аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, в якому перебуває неповнолітній.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 167, 180, 184 СК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування, або іншого державного закладу, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ј всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.04.2009 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування (МФО 373072 код ОКПО 02760270 Шевченківське відділення ощадного банку №7858/0147 м.Запоріжжя рахунок 290940182), або іншого державного закладу, де буде перебувати дитина аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ј всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 14.04.2009 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 держмито у дохід держави у розмірі 25,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у розмірі 7,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 держмито у дохід держави у розмірі 25,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у розмірі 7,50 гривень.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.Г. Салтан