Справа № 2-1685/09
іменем України
м. Макіївка 25 червня 2009 р.
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Голда О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену електричну енергію та збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-
ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену електричну енергію та збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією.
Представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_2, надала суду заяву з проханням цивільну справу ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену електричну енергію та збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією залишити без розгляду та просила повернути їм суми сплаченого судового збору та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 2 та ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачені суми судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. за платіжним дорученням № 3688 від 24 вересня 2008р. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. за платіжним дорученням № 1252 від 19 березня 2009 р., вони підлягають поверненню позивачеві у повному обсязі.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, -
Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену електричну енергію та збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією - залишити без розгляду.
Повернути ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 3688 від 24 вересня 2008 р. у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код -34686736, банк одержувача - 834016, ГУДКУ у Донецькій області у сумі 51 грн.
Повернути ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» сплачену суму витрат на ІТЗ розгляду справи за платіжним дорученням № 1252 від 19 березня 2009 р. у державний бюджет Ворошиловського району на р/р 31216259700004, код - 34686537, банк одержувача - 834016, ГУДКУ у Донецькій області у сумі 30 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: