79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.06.09 Справа № 07/23-71
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів: Гнатюк Г. М.
Мирутенка О. Л.
розглянувши Приватної фірми “Скорпіон-сервіс”, м.Луцьк
на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.03.2009р.
в справі № 07/23-71
за позовом Приватної фірми “Скорпіон-Сервіс”, м.Луцьк
до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на прeдмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_3, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Луцька міська рада, м.Луцьк
про звільнення торгівельної площі
за участю учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: не з'явилися
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.03.2009р. (суддя Сур'як О.Г.) зупинено провадження у справі № 07/23-71 до вирішення господарським судом Волинської області справи № 05/81-92, яка є пов'язана з даною справою (а.с. 109-110).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, які регулюють підстави та порядок зупинення провадження у справі, просить її скасувати та справу направити на розгляд до місцевого господарського суду. Зокрема, скаржник зазначає, що суд не з'ясував, як саме рішення по справі № 05/81-92 може вплинути на справу № 07/23-71.
Учасники судового процесу відзиви на апеляційну скаргу не подали, в судове засідання не з'явилися. Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе слухати дану справу в порядку ст.75 ГПК України, оскільки останні належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення ухвали суду.
Розглянувши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Положеннями частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Підставою зупинення провадження у даній справі було усне клопотання представника СПД ФО ОСОБА_2. про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Волинської області справи № 05/81-92 за позовом СПД ФО ОСОБА_2 до ПФ “Скорпіон-сервіс”про визнання недійсним п.6.2 угоди від 22.12.2005р. про надання в користування торгових площ, укладеної між позивачем та відповідачем, яка, на думу представника, є взаємопов'язана із даним спором та вирішення спору господарським судом Волинської області є неможливим до вирішення справи № 05/81-92 по суті.
Суд першої інстанції задоволив клопотання та зупинив провадження у справі.
Предметом спору у справі № 07/23-71 є звільнення торгівельної площі в зв'язку з розірванням угоди від 22.12.2005р. на підставі п. 6.2 угоди (арк.1 позовної заяви), а п.6.2 даної угоди є предметом спору у справі №05/81-92, тому вказані справи є взаємопов'язаними та вирішення господарським судом Волинської області справи №07/23-71 по суті заявлених позовних вимог є неможливим до вирішення справи №05/81-92, оскільки правова оцінка п.6.2 угоди від 22.12.2005р. буде надана при розгляді справи по суті, а тому ця обставина може прямо вплинути на правильність та об'єктивність прийняття рішення у справі № 07/23-71.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що при вирішенні справи №05/81-92 будуть встановлені обставини щодо законності п.6.2 угоди, що мають значення для даної справи.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі прийнята у відповідності до норм процесуального права, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 30.03.2009 року у справі № 07/23-71 залишити без змін, а апеляційну скаргу приватної фірми “Скорпіон-Сервіс” без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.
3. Справу повернути до господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.