справа № 2-644/09р.
27 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.
при секретарі Голуб О.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_4 міської ради за № 6/1571-п, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 241п-262-336.
Позивач посилається на те, що 05.02.2007 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом є вона - ОСОБА_1, як дружина, що пережила чоловіка. Вона у передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_4 державна нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадкову частину квартири, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.
ОСОБА_2 - дочка спадкодавця, на спадщину не претендує та не приймала її, про що написала до нотаріальної контори заяву про її відмову від частини спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_1
Позивач просила суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними; визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 05.02.2007 року.
Позивач надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, у заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.
Представник третьої особи - ОСОБА_4 міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по справі не надала.
Третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора надала суду повідомлення в якому просила розглядати справу без участі її представника, заперечень по справі не надала.
Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_4 міської ради за № 6/1571-п, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 241п-262-336.
05.02.2007 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1, як дружина, що пережила чоловіка. Вона у передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_4 державна нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадкову частину квартири, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.
Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
ОСОБА_2 - дочка спадкодавця, на спадщину не претендує, про що написала до нотаріальної контори заяву про її відмову від частини спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 05.02.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Залімська