"05" червня 2009 р.Справа № 6/46-797
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості в сумі 3446,84 грн.
За участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_4
відповідача : не з'явився
Суть справи :
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 3446,84 грн. заборгованості.
В судовому засіданні, призначене вперше на 29 травня 2009 року, було оголошено перерву до 05 червня 2009 року.
В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Представник позивача заявлені вимоги в судовому засіданні підтримав повністю.
У своєму відзиві на позов та усних поясненнях в судовому засіданні 29 травня 2009 року, відповідач наявність заборгованості не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне:
- 20 серпня 2008р. було укладено договір купівлі-продажу між Приватними підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якого СПД ОСОБА_3 (покупець) отримала, протягом грудня 2008 - січня 2009р. рибну продукцію на суму 18434,09 грн.
Зауважень щодо відступів від положень угоди, або інших недоліків від покупця не надходило.
За отриманий товар відповідно до пункту 3.3. даного договору, покупець зобов'язувався здійснити розрахунки за отриману продукцію протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання продукції.
За одержаний товар підприємцем ОСОБА_3 було проведено частковий розрахунок.
У зв'язку з заборгованістю по договору та враховуючи попередні зобов'язання відповідача, сторонами у справі складено Акт звірки взаєморозрахунків від 26.02.2009р., яким встановлено кінцеву суму заборгованості СПД ОСОБА_3 в сумі 3826,84 грн. .
Даний Акт підписано боржником без заперечень.
Факт наявності в нього боргу перед позивачем у розмірі 3826,84 грн. підтвердив в судовому засіданні сам відповідач.
Однак, на вимоги позивача, підприємець ОСОБА_3 названу суму не сплатила, що стало підставою для звернення до суду.
За змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом з'ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 509, 526, 610 ЦК України, ст.173, 174, 193, 263 ГК України, відповідач остаточний розрахунок не провів.
Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. здійснення оплати в добровільному порядку, боржником не представлено.
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 3446,86 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.4-3, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2 код НОМЕР_1, -
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, - 3446,84 грн. боргу, 102 грн. сплаченого держмита, 300 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 червня 2009р., через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський