Справа № 2-1715\08 РІШЕННЯ
24 квітня 2008 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 12.06.1982 р. у Черкаському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 1097. Шлюб перший. Від шлюбу з відповідачкою вони мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син є інвалідом першої групи з дитинства. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2001 р. їх син визнаний недієздатним. Вважає необхідним розірвати їх шлюб з відповідачкою, оскільки продовження їх сімейних стосунків стало неможливим, вони мають різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, що призводить до суперечок та сварок в сім»ї. Так відносини переконали його в необхідності розірвання їх шлюбу. Після розірвання шлюбу, за їх домовленістю з відповідачкою, син залишиться проживати з матір»ю, а він буде надавати матеріальну допомогу для утримання їх сина в добровільному порядку. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений з відповідачкою розірвати. Судові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що з відповідачкою вони разом не проживають з липня 2007 р. Примирення між ними не можливе. Просив суд шлюб розірвати. Судові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Судові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.
Суд ухвалив на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачкою позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія І-СР № 391946 виданого 12.06.1982 р. Черкаським міським відділом запису актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб 12.06.1982 р. у Черкаському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 1097. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з липня 2007 року, спільне господарство не ведеться. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 8,10,11,60, 130,212,213,215,223 ЦПК України, суд,-
2
Вирішив:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та Герега (дошлюбне прізвище Березняк) ОСОБА_4, зареєстрований 12.06.1982 р. у Черкаському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 1097 - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.