№ 2-1069/2009
19 червня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1, про стягнення суми ,-
15.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 46726 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 467 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього стягнути 47 223 грн. 97 коп.
В обґрунтування позову зазначивши, що працівник ЦЗіБ ВАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_1 відповідач за справою, у 2007 р. звернувся до адміністрації комбінату з проханням про надання йому безвідсоткової позики у розмірі 55000 грн. з наступним утриманням вказаної суми з заробітної плати на протязі 60 місяців. За постановою правління № 43/36 від 25.09.2007 р. сума у розмірі 55 000 грн. була надана на умовах повернення. ОСОБА_1 зобов'язався погасити вищезазначену суму на протязі 60 місяців шляхом утримання її із заробітної плати. До червня 2008 р. відповідач, виконуючи прийняті на себе зобов'язання, повернув суму у розмірі 8 273 грн. 30 коп. За наказом № 86-к від 20.05.2008 р. ОСОБА_1 був звільнений з комбінату за п. 1 ст. 40 КЗпП України. На час звільнення він мав заборгованість перед комбінатом у розмірі 46 726 грн. 70 коп. З 20.05.2008 р. і по теперішній час відповідач не виконує прийняте на себе зобов'язання, при цьому викликався до юридичного управління ВАТ «ММК ім. Ілліча» для рішення питання про добровільне погашення суми боргу. В зазначений у листі строк ОСОБА_1 відповідач а справою з'явився, борг визнав у в повному обсязі, але у добровільному порядку борг не погасив.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 25.03.2009 р. № 09/825, підтримала позов у повному обсязі та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.
Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що за постановою правління № 43/36 від 25.09.2007 р. сума у розмірі 55 000 грн. була надана ОСОБА_1 працівнику ЦЗіБ ВАТ «ММК ім. Ілліча», для придбання і ремонту житла, з наступним утриманням з заробітної плати на протязі 60 місяців.
Згідно із списком для перерахування сум за позикою для працівників ВАТ «ММК ім. Ілліча» платіжне доручення № 60116 від 27.09.2007 р. ОСОБА_1, перерахована сума у розмірі 55000 грн.
Згідно із виписки з наказу голови правління - генерального директору ВАТ «ММК ім. Ілліча» № 86-к від 20.05.2008 р., ОСОБА_1 майстра ЦЗіБ було звільнено, 21.05.2008 р., за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку із скороченням кількості працівників.
Згідно із повідомленням від 04.12.2008 р. № 09/4075 ОСОБА_1 було повідомлено, що за ним числиться заборгованість за отриманою позикою за постановою правління № 43/36 від 25.09.2007 р. у розмірі 46726 грн. 70 коп., та йому необхідно з'явитися для вирішення зазначеного питання до ВАТ «ММК ім. Ілліча», а також йому було роз'яснено що у разі його не явки позивач буде вимушений звернутися до суду та на нього будуть покладені судові витрати.
Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 20, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1, про стягнення суми - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (р/р 2600700016329 в філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Маріуполь, МФО 335957) 46726 грн. 70 коп. , судовий збір у розмірі 467 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя