Дело № 1-117/09
26 января 2009 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой
Д.Р., с участием прокурора Кононенко Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 24.11.98г. Джанкойским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св; 2) 07.08.00г. Джанкойским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св; 3) 22.09.04г. Джанкойским горсудом по ст.ст. 5 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам л/св, освобожденного 27.06.08г. по отбытию срока, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,
31 октября 2008 года около 19 часов ОСОБА_1 с целью завладения чужого имущества проник на охраняемую территорию депо ст.Джанкой, где зашел в раздевалку административного здания, откуда тайно похитил личное имущество работника вагонного депо ОСОБА_2 а именно: из кармана куртки деньги в сумме 325 грн., мобильный телефон марки „ОСОБА_3 Т-290” стоимостью 480 грн., с „сим картой” мобильного оператора „Джинс” стоимостью 25 грн и с пополнением счета на сумму 43 грн., чем причинил тому материальный ущерб на общую сумму 873 грн.
Он же, 01 ноября 2008 года около 17 часов, находясь в районе Джанкойской центральной больницы по адресу: г.Джанкой, ул.Совхозная 3, с целью завладения чужого имущества проник путем подбора ключей,в бытовую комнату операционной, откуда тайно похитил полиэтиленовый пакет с личным имуществом работника хирургического отделения ОСОБА_4, а именно: кошелек стоимостью 25 грн. с деньгами в сумме 153 грн., две кредитные карточки „Приватбанка” на ее имя, мужскую туалетную воду фирмы „Эйвон” стоимостью 80 грн., женские духи стоимостью 110 грн., мужскую туалетную воду стоимостью 90 грн., два тюбика с кремом для рук общей стоимостью 32 грн., два тюбика крема для ног общей стоимостью 44 грн., гель для душа стоимостью 30 грн., крем под глаза стоимостью 80 грн., мужской сухой дезодорант стоимостью 25 грн., четыре мужских шарикових дезодоранта общей стоимостью 60 грн., маску для лица „Спа” стоимостью 50 грн., набор бижутерии „Анжелика” общей стоимостью 78 грн., тоник для лица „Идеальная чистота” стоимостью 30 грн., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 887 грн.
Он же, 03 ноября 2008 года около 2 часов, находясь в районе Локомотивного депо ст.Джанкой Крымского отделения Приднепровской ж.д., с целью завладения чужого имущества проник в закрытую кабину машинистов тепловоза 2ТЭ116 №1274, откуда тайно похитил личное имущество локомотивной бригады, а именно: кожаный пиджак стоимостью 450 грн., мобильный телефон марки „Нокиа” стоимостью 400 грн. с „сим картой” мобильного оператора „Киевстар” стоимостью 25 грн и с пополнением счета на 20 грн., зарядное устройство на мобильный телефон стоимостью 25 грн., деньги в сумме 1400 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 2315 грн, а также джинсовый пиджак стоимостью 250 грн. и калькулятор стоимостью 15 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив тому материальный ущерб на сумму 265 грн, а всего был причинил ущерб потерпевшим на общую сумму 2565 гривен.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания аналогичные установленному судом, пояснив, что 31.10.08г. примерно в 19 часов зашел через открытые входные ворота на территорию Вагонного депо ст. Джанкой. Сразу направился в здание, где хотел что-нибудь украсть, внутри которого заглянул в раздевалку. Убедившись в отсутствии кого-либо, забрал висевший на крючке пакет со спортивной формой, а из карманов висевшей спортивной куртки взял деньги и мобильный телефон, сим-карту с которого выкинул у себя дома. На следующий день мобильный телефон продал на рынке г.Джанкоя, а спортивную форму оставил для себя. Вечером 01.11.08г. по своим личным делам зашел в больницу, где путем подбора ключей проник в бытовую комнату, расположенную в хирургическом отделении. Увидев, на стуле пакет с парфюмерией, взял его, и ушел. Потом, в пакете еще обнаружил кошелек с деньгами и двумя кредитными карточками. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 02.11.08г. поздно вечером пошел на вокзал за сигаретами. В районе ПТО Локомотивного депо на станции увидел на путях тепловоз, в кабинах которого горел свет. Убедившись, что рядом никого не было, с целью хищения забрался в тепловоз и из кабины машинистов забрал находившееся там имущество, которое перечислено в обвинительном заключении. Затем, пошел в сторону Вагонного депо, где стал осматривать похищенное. Заметив, приближающихся лиц, все бросил и начал уходить, но был ими задержан до прихода работников милиции.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, в том числе
по факту краж у ОСОБА_5, ОСОБА_6
- показаниями в суде потерпевших ОСОБА_5 - машиниста тепловоза и ОСОБА_6 - его помощника, задержавших подсудимого сразу после кражи. Видели, как тот, убегая, провалился в яму с водой и стал оттуда выбрасывать похищенное. Однако, скрутили его и не отпускали до прихода работников милиции. ОСОБА_5 часть своих вещей нашел разбросанными в камышах, а другую часть работники милиции изъяли из карманов подсудимого. ОСОБА_6 свои вещи обнаружил в камышах; показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - работников локомотивного Депо на ст.Джанкой, помогавших потерпевшим задерживать Яковалева (л.д.48-50); заявлениями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о хищении имущества из тепловоза (л.д.3-4); протоколом осмотра места происшествия - территории в 100 метрах от заправочной станции и тепловоза, где на земле были обнаружены вещи потерпевших в разбросанном виде (л.д.5-6); протоколом личного досмотра ОСОБА_1, у которого в карманах куртки обнаружены вещи потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.7); вещественными доказательствами в виде изъятых вещей, принадлежавших потерпевшим (л.д.30-34,41,47).
по факту кражи у ОСОБА_4
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, работающей медсестрой в Джанкойской ЦРБ, о том, что 01.11.08г. на работу принесла для реализации набор парфюмерии. Его оставила в бытовой комнате, положив в полиэтиленовый пакет вместе со своим кошельком, в котором находились деньги в сумме 153 грн. и две кредитные карточки «Приватбанка». Когда уходила, примерно в 17 часов, то эту комнату закрыла на замок, но вернувшись через полчаса, своих вещей не обнаружила. Впоследствии работники милиции вернули ей две кредитные карточки, туалетную воду и крем для ног (л.д.96-97); заявлением ОСОБА_4 о хищении (л.д.88); протоколом добровольной выдачи матерью ОСОБА_10 похищенных вещей - крема для ног и туалетной воды, с их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90,100-101,111); протоколом обыска домовладения ОСОБА_10, в ходе которого были обнаружены и изъяты две кредитные карточки на имя ОСОБА_4, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-22,100).
по факту кражи у ОСОБА_2
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что работает в Вагонном депо. 31.10.08г. находился в душе. Когда помылся, то зайдя в раздевалку, увидел выходящего оттуда молодого парня, на которого не обратил внимания. Одевшись, обнаружил пропажу из кармана куртки мобильного телефона «ОСОБА_3 Т-290» и денег в сумме 325 грн. Сразу обратился к уборщице, от которой узнал, что кроме того парня никто в раздевалку не заходил (л.д.113-114); показаниями свидетеля ОСОБА_11 - уборщицы, видевшей во время своего дежурства 31.10.08г., заходившего в раздевалку незнакомого парня, в то время когда там мылся ОСОБА_2 (л.д.120); заявлением ОСОБА_2 о хищении из раздевалки его имущества (л.д.104); гарантийным талоном на мобильный телефон (л.д.107); протоколом обыска домовладения ОСОБА_10, согласно которого была обнаружена сим-карта с мобильного телефона ОСОБА_2, с ее приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-22,117); протоколами опознания по фотоснимкам, согласно которых ОСОБА_2 и ОСОБА_11 опознали ОСОБА_1, как лицо заходившего в раздевалку (л.д.119,121).
Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1 Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий по ст.185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимого за корыстные преступления, положительно характеризующегося по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств ответственность считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений в ходе досудебного следствия, а отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений.
Таким образом, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь при условии изоляции от общества с определением наказания в виде лишения свободы, но ближе к минимальному размеру, предусмотренным санкцией статьи за это преступление, и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевших и ОСОБА_12 - матери подсудимого, подлежат оставлению в их распоряжении (л.д.42,47,53,101,118).
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме (л.д.40,99,116).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 ноября 2008 года - с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.
Вещественные доказательства в виде вещей, принадлежавших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_12,- считать возвращенными им по принадлежности.
Иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный вред в сумме 400 грн., в пользу ОСОБА_4 - 785 грн., в пользу ОСОБА_2 - 848 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула