Справа № 2-204/09
30 червня 2009 р. Борівський районний суд Харківської області в складі
головуючого Гуляєвої Г.М.
при секретарі Колеснік Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПІДЛИМАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, з/о ПП «ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВЕ БЮРО» БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ про визнання права власності на земельну ділянку, про відшкодування моральної шкоди.
14.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 30 грудня 2005 р. він купив жилий будинок АДРЕСА_1 розташований на території Підлиманської с/Ради Борівського р-ну Харківської обл.
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Борівське БТІ» 23 лютого 2006 р., за позивачем на праві приватної власності зареєстрований будинок за адресою: АДРЕСА_1
Від продавця будинку ОСОБА_2 позивачу було відомо, що вона користувалася земельною ділянкою загальною площею 0,44 га, на якій був розміщений жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями і город.
Після реєстрації свого права власності на житловий будинок, позивач як власник, для реєстрації свого права власності на земельну ділянку, звернувся з заявою до Підлиманської сільської ради про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації по встановленню та відновленню зовнішніх меж земельної ділянки.
Згідно рішення ІV сесії V скликання Підлиманської с/Ради Борівського р-ну Харківської обл. від 21 серпня 2006 р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по встановленню та відновленню зовнішніх меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1.», позивачу був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації по встановленню та відновленню зовнішніх меж на земельну ділянку загальною площею 0,44 га в АДРЕСА_1, у зв'язку з купівлею житлового будинку за цією адресою.
Після цього, для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, позивач звернувся в ПП «Земельно-кадастрове бюро». Там позивачу пояснили, що необхідно спочатку відновити межі на земельну ділянку, на якій знаходиться куплений ним житловий будинок, і що ці роботи повинен зробити землевпорядник Підлиманської с/Ради.
Але з 30 грудня 2005 р. до теперішнього часу, тобто вже три роки, з вини відповідача, позивач не може відновити зовнішні межі на свою земельну ділянку і надати необхідні документи в ПП «Земельно-кадастрове бюро» для виготовлення технічної документації на земельну ділянку.
В судовому засіданні позивач заявив про залишення його позову без розгляду у зв'язку з вирішенням у добровільному порядку з Підлиманською с/Радою всіх спірних питань, які були підставою для звернення до суду.
Представник Підлиманської с/Ради не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.
Представник ПП «Земельно-кадастрового бюро» не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПІДЛИМАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, з/о ПП «ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВЕ БЮРО» БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ про визнання права власності на земельну ділянку, про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Гуляєва Г.М.