Справа № 2-769/2009р.
2 липня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з каліцтвом та моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 937 гривень 50 копійок втраченого заробітку щомісяця та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.01.2008 року відповідач заподіяв йому тяжких тілесних ушкоджень у вигляді контузії лівого ока з наступним його видаленням. В результаті дій відповідача він втратив 30% загальної працездатності. Просить визначити щомісячне відшкодування виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Моральну шкоду мотивує погіршенням психічного стану та неможливістю працювати.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просить про їх задоволення. Пояснив, що в наслідок дій відповідача ним втрачено 30% загальної працездатності. Просить визначити щомісячне відшкодування виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Моральну шкоду мотивує втратою ока, з приводу цього сильними моральними стражданнями.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що дійсно заподіяв позивачу тілесних ушкоджень, проте вважає, що ОСОБА_1 діяв неправомірно і він був вимушений захищати жінку. Вважає надмірною суму відшкодування як матеріальної так і моральної шкоди.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи і кримінальної справи № 1-29/2009 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Вироком Южноукраїнського міського суду від 19 лютого 2009 року відповідача по справі ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Як було встановлено судом, 20.01.2008 року, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження, у вигляді контузії лівого ока з наступним його видаленням.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України, обставини заподіяння шкоди позивачу діями відповідача встановлені вироком суду, який набрав законної сили, і доказуванню не потребують.
Статтею 1195 ЦК України передбачено:
1. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
2. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати.
3. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.
4. Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
В судовому засіданні встановлено, що на момент завдання шкоди позивачу він ніде не працював, тобто розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата, на день розгляду справи судом, згідно до ст. 55 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», становить 630 гривень на місяць.
Згідно до висновків експерта № 187 від 21 липня 2008 року, завдане позивачу ушкодження у вигляді контузії лівого ока з подальшим його видаленням, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що потягнуло за собою стійку втрату загальної працездатності на 35% (кримінальна справа № 1-29/2009 а.с. 53-54).
Таким чином розмір відшкодування становить 35% від 630 гривень, що становить 220 гривень 50 копійок на місяць.
Посилання позивача на ст. 1197 ЦК України, при визначенні заробітку втраченого внаслідок каліцтва, суд вважає недоречним. Згідно до ст. 1197 ЦК України визначається заробіток (доход), втрачений внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором.
Позивач не надав доказів того, що на момент каліцтва працював за трудовим договором, а тому не має підстав обчислювати його втрачений заробіток за нормами ст. 1197 ЦК України.
Суд критично ставиться до вимог відповідача врахувати ту обставину, що позивач отримує пенсію по інвалідності. Згідно до ч. 3 ст. 1195 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.
Згідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду одноразово, в сумі 500000 гривень.
Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує обставини справи, характер страждань позивача, з приводу втрати ока, і визначає суму в 5000 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави належить 101 гривня судового збору і 252 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з каліцтвом та моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 220 гривень 50 копійок щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 101 гривню судового збору і 252 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляції в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, подаються в Южноукраїнський міський суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.М. Бобровський