Справа № 2-785/09
26 травня 2009 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Прошуті І.Д.,
при секретарі - Штода А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_5 заводської районної ради м.Харкова, про реальний розподіл житлового приміщення та припинення спільної власності,-
В жовтні 2008 року позивачі звернулася до суду із позовом, в якому просять виділити в їх власність на належні їм об*єднані 2/5 частини у праві сумісної власності на квартиру готельного типу №12, будинку 35 по пр.Гагаріна в м.Харкові, житлову кімнату №12-2 площею 14,30 кв.м. з відповідною частиною місць загального користування, визнати за ними право приватної власності на вищевказану кімнату, припинити право спільної сумісної власності між ними та відповідачами і зобов*язати ОСОБА_5 заводської районної ради м.Харкова привласнити кімнаті №12-2 власний номер та укласти з ними окремий договір про користування при будинковою територією та відкрити окремий рахунок на сплату квартирної платні.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, доповнювали та уточнили, зазначивши, що просить визнати за ними право приватної власності на житлову кімнату №12-2 площею 14,3 кв.м. з відповідною часткою місць загального користування в квартирі №12 по пр.Гагаріна в м.Харкові, будинок №35, визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право приватної власності на житлову кімнату №12-1 площею 14,6 кв.м. з відповідною часткою місць загального користування в квартирі АДРЕСА_1. .
В судовому засіданні відповідачі позов визнали повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Представник третьої особи - Виконавчий комітет Червонозаводської районної ради м. Харкова, позовні вимоги підтримали, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що дво кімнатна квартира №12 житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м., що розташована на другому поверсі три поверхового житлового будинку готельного типу за №35 по пр.Гагаріна в м.Харкова, належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4О та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, наданого Центром приватизації державного житлового фонду Харківського Управління комунального майна та приватизації 26.07.1999 року за №9-99-187556. Право власності належним чином зареєстроване у КП «Харківське БТІ» 12.08.1999 року за №П-9-Ш24. ОСОБА_4 додатково належить 1/5 частини зазначеної квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину, наданому Першою ХДНК 09.04.2008 року №6-978.
Власником будинку є територіальна громада м.Харкова, будинок знаходиться у оперативному управлінні Виконавчого комітету ОСОБА_5 заводської районної ради м.Харкова, рахунок на сплату обов*язкових платежів відкритий на ОСОБА_4
Квартра складається з двох ізольованих кімнат: кімната №12-1, площею 14,60 кв.м. та кімната №12-2, площею 14,30 кв.м., а також відповідної частки місць загального користування - коридору №31, кухні №33, кухні №34, коридору №35, вмивальнику №36, вмивальнику №37, душової №38. Інвентарна вартість квартири становить 17756 грн.
Після смерті ОСОБА_6 01.03.2002 року, її спадкову частку набула ОСОБА_4, у квартирі встановився порядок користування житловими кімнатами: ОСОБА_1 та ОСОБА_1, проживають у кімнаті №12-2, площею 14,30 кв.м., а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кімнаті №12-1, площею 14,60 кв.м., з балконом. Відносини між позивачами та відповідачами склалися таким чином, що позивачі самі вимушені сплачувати обов»язкові платежі за своє житло та змушені звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст..364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.
У відповідності до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ст..370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Керуючись ст.316-319, 321-322, 355, 364, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 60,88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_5 заводської районної ради м.Харкова, про реальний розподіл житлового приміщення та припинення спільної власності - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право приватної власності на житлову кімнату №12-2 площею 14,3 кв.м. з відповідною часткою місць загального користування в квартирі №12 по пр.Гагаріна в м.Харкові, будинку №35.
Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4. право приватної власності на житлову кімнату №12-1 площею 14,6 кв.м. з відповідною часткою місць загального користування в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов*язати ОСОБА_5 Червонозаводської районної ради м.Харкова привласнити кімнаті №12-2 власний номер та укласти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 окремий договір про користування при будинковою територією та відкрити окремий рахунок на сплату квартирної платні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ -