Справа № 2-375/07 рік
11 жовтня 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: судді - Савіної Г.О.
при секретарі - Дзиговській Т.Б.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та виділення частки у спадщині, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, на підтвердження своїх позовних вимог вказувала на те, що 3 1982 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. У 1987 році вони купили будинок № 4 по вул. Залізнична в с. Чабаново Криворізького району Дніпропетровської області і у 1991 році переїхали в нього жити де вели спільне господарство.
Крім того, в грудні 2005 року вони купили цінні папери - акції ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», який був оформлений на ОСОБА_4, у кількості 2000 згідно сертифікату іменних акцій В № 939 від 05.12.2005 року. 12.06.2006 року ОСОБА_4 помер. Просить суд встановити той факт, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім»єю та визнати за нею право володіння часткою в будинку № 4 по вул. Залізнична в с Чабаново Криворізького району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 - дочка померлого ОСОБА_4, яка є спадкоємицею першої черги в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача та відмовилася від своє частки спірної квартири на користь позивачки, після ОСОБА_4. померлого 12.06.2006 року, про подала письмову заяву.
Третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району в судове засідання не з»явлася надавши суду заяву з проханням суд слухати справу за відсутністю їхнього представника, з позовними вимогами позивача згодні та не заперечують проти їх задоволення.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини.
На підставі ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України, судом встановлюється факт проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без шлюбу.
Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців) він не заявив про відмову від неї.
З довідки Червоненської сільської ради Криворізького району дніпропетровської області № 558 від 19.08.2006 року (а.с. 7), слідує, що позивачка була зареєстрована та проживала спільно з ОСОБА_4 в будинку № 4 по вул. Залізнична в с Чабаново Криворізького району Дніпропетровської області.
За життя ОСОБА_4 на праві власності належав будинок № 4 по вул. Залізнична в с Чабаново Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.03.1999 року (а.с. 11), а також цінні папери - акцій ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», у кількості 2000, згідно сертифікату іменних акцій В № 939 від 05.12.2005 року (а.с. 14).
12.06.2006 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 088896, виданим Тернівським відділом РАЦС Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області Дніпропетровської області (а.с. 10) Позивач прийняла спадщину після його смерті як спадкоємець четвертої черги, однак у ОСОБА_4 є рідна дочка ОСОБА_2, яка є спадкоємицею першої черги.
Відповідно до ст. 1261 України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.
Відповідач ОСОБА_5 надала заяву в якій відмовляється від свого
спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_1 (а.с. __ ).
Аналізуючи всі вищезазначені докази, суд дійшов висновку про те, що позивачем в судовому засіданні представлено достатньо доказів , що підтверджують той факт, що позивачка проживала однією сім»єю з ОСОБА_4 з 1982 року, тобтор більше п»яти років, і цей факт підлягає встановленню, у зв»язку з чим за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 12.06.2006 року, у вигляді будинку № 4 по вул. Залізнична в с Чабаново Криворізького району Дніпропетровської області та цінні папери - акцій ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», у кількості 2000, згідно сертифікату іменних акцій В № 939 від 05.12.2005 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1264, 1268 ч.3 ЦК України, -
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, більш ніж п»ять років проживала однією сім»єю з ОСОБА_4, який помер 12.06.2006 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 4 по вул. Залізнична в с Чабаново Криворізького району Дніпропетровської області та цінні папери - акцій ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», у кількості 2000, згідно сертифікату іменних акцій В № 939 від 05.12.2005 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 12.06.2006 року.
Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.