П Р И Г О В О Р ОСОБА_1 № 1- 1001/09
24 июня 2009 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Полищук Т. В.,
при секретаре Алиевой Е.Я.,
с участием прокурора Коломийцевой Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В конце февраля 2009 года, примерно 20 февраля 2009 года в вечернее время суток, точную дату и время в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, как для личного употребления, так и с целью сбыта, на подоконнике в одной из комнат, расположенной направо по коридору, обнаружила приспособление для употребления наркотического средства, а именно две полимерных бутылки, с наслоением на стенках которых вещества коричневого цвета. Кроме того, в тумбочке, находящейся в комнате расположенной на против указанной квартиры, подсудимой ОСОБА_2 было обнаружила четыре штуки газетных свертков и полимерный пакет розового цвета, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы за № 782 от 26 марта 2009 года, является кустарно изготовленным, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), которое подсудимая ОСОБА_2 незаконное приобрела и хранила по месту своего жительства. (л.д. 48-50).
Кроме того, 24 февраля 2009 года, в течение времени с 16 часов до 17 часов, точное время в ходе производства досудебного следствия по делу и суда установить не представилось возможным, ранее знакомый подсудимой ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позвонил к ней на мобильный телефон, в ходе разговора он сообщил подсудимой, что желает приобрести наркотическое средство для личного употребления, на что, подсудимая ОСОБА_2 согласилась продать ОСОБА_1 наркотическое средство в 18 часов 30 минут в районе подъезда №7, дома №27 по ул.Блюхера в г.Харькове. В связи с чем, 24 февраля 2009 года, около 17 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства , из корыстных побуждений, взяла в тумбочке в одной из комнат по её месту жительства, расположенном по адресу: . Харьков, АДРЕСА_1, взяла газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство, храня его при себе с целью сбыта, в тот же день, примерно в 17 часов 35 минут, подсудимая ОСОБА_2, находясь возле подъезда №7, дома №27 по ул.Блюхера в г.Харькове, незаконно сбыла ОСОБА_1 наркотическое средство в газетном свертке, получив сумму от последнего в размере 100 гривен.
Однако, в тот же вечер, около 18 часов 05 минут часа, возле ТЦ «Экватор», расположенный по адресу: г. Харьков, ул.Гвардейцев Широнинцев, № 101\99, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, в ходе проведения наружного досмотра которого, сотрудниками милиции в присутствии понятых, был обнаружен в правом кармане брюк ОСОБА_1 , а позже изъят газетный сверток с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, незаконно сбытое ему подсудимой ОСОБА_2, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы за № 776 от 24 марта 2009 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной). Масса каннабиса в перерасчете на постоянную массу, составила 2,1548 грамм. (л.д.42-43).
Кроме того, 24 февраля 2009 года около 22 часов 35 минут, с письменного разрешения ОСОБА_2, в ходе осмотра её местожительства - помещения комнаты, расположенной направо по коридору в квартире № 236, дома №27 в г.Харькове, в присутствии понятых на подоконнике, сотрудниками милиции обнаружено, а позже изъято: приспособление для употребления наркотический средств - два фрагмента от полимерных бутылок с наслоением вещества коричневого цвета, а в тумбочке находящейся в комнате напротив - два газетных свертка и полимерный пакет розового цвета с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно выводов судебно-химической экспертизы за № 782 от 26 марта 2009 года, относятся 1. к кустарно изготовленным особо опасному наркотическому средству - экстрату каннабиса, массой в перерасчете на сухое вещество 0,6949 грамм, а так же к кустарно изготовленным особо опасным наркотическим средствам - каннабису (марихуана высушенная), масса которого в перерасчете на сухое вещество составило 4, 0594 грамм, 3,9121 грамм и 3,6378 грамм - общая масса 11, 6093 грамм, которое подсудимая ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 48-50).
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимая ОСОБА_2 признала полностью.
В судебном заседании подсудимая указала, что она с 28 декабря 2007 года состоит в зарегистрированном браке с ОСОБА_3, который после их ссоры, 20 февраля 2009 года уехал из г.Харькове в г.Александрию Кировоградской области. Её супруг периодически употреблял наркотические средства, а так же продавал наркотические средства растительного происхождения, из покупателей которого она знала ОСОБА_1 После отъезда супруга, примерно 20 февраля 2009 года, ею в одной из комнат квартире, где она проживает в настоящее время и ранее проживала с мужем, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, было на подоконнике обнаружено приспособление для курения наркотического средство, состоящее из 2-х обрезанных полимерных бутылок, с наслоением вещества коричневого цвета. В комнате напротив, в своей квартире, в тумбочке она обнаружила четыре газетных свертка и полимерный пакет розового цвета с наркотическим веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое было принадлежало супругу, а она не стала уничтожать наркотическое вещество, так как из-за тяжёлого материального положения в дальнейшем желала часть вещества продать, а остальную использовать для личного употребления.
Приблизительно 22 февраля 2009 года, точную дату и время подсудимая ОСОБА_2 уточнить не смогла к ней пришел ранее знакомый ОСОБА_1, которому на его просьбу, она продала один газетный сверток с наркотическим веществом, получив от ОСОБА_1 сумму в размере 100 гривен, истраченную ею на собственные нужды. 24 фераля 2009 года в период временис 16 часов до 17 часов к ней на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил продать еще один пакет с указанным наркотическим веществом, на что она дала свое согласие. Через некоторое время в этот же день, примерно в 17 часов 35 минут, она взяв один из бумажных свертков обнаруженного ею в своей квартире наркотического вещества, подошла к согласованному месту встречи, а именно к подъезду №7, дома № 27 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г.Харькове, где продала наркотик ОСОБА_1 за сумму 100 гривен. После чего, они вдвоём с ОСОБА_1 на автомобиле приехали на автостоянку возле ТЦ «Экватор», расположенный по адресу: г. Харьков, ул.Гвардейцев Широнинцев, № 101\99, где и были остановлены сотрудниками милиции, которыми в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом кармане брюк ОСОБА_1 был обнаружен бумажный пакет с наркотическим средством, которое она ему ранее незаконно сбыла, а в её в сумочке деньги в размере 100 гривен одной купюрой, которой ОСОБА_1 расплатился с ней за наркотики. Кроме того, с её письменного разрешения, был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_3, в которой она постоянно проживет, в ходе которого, в присутствии двух понятых, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: на подоконнике в одной из комнат, расположенной направо по коридору - приспособление для употребления наркотического средства, а именно две полимерных бутылки, с наслоением на стенках которых вещества коричневого цвета. Кроме того, в тумбочке, находящейся в комнате расположенной на против указанной квартиры - два газетных свертков и полимерный пакет розового цвета, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде.
Подсудимая подсудимая ОСОБА_2, пояснил, что она осознавала преступный характер своих деяний, в содеянном раскаивается, причину совершения ею преступлений объясняет, как необдуманное поведение и нуждаемостью в денежных средствах.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного наркотического средства , совершенный лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. А так же обстоятельства дела, личность виновной. Так подсудимая ОСОБА_2, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, не работает, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 653 от 25 марта 2009 года, у неё выявлено психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 63).
Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимой ОСОБА_2, с учетом тяжести совершенных ею преступлений, необходимо избрать в отношении неё наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания. В соответствии со ст.70 УК Украины, суд назначает наказание подсудимой по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Однако, учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 , чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, суд в силу ст. ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком, если она в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на неё судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
С учетом положений ст.77 УК Украины, суд не назначает подсудимой ОСОБА_2 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, в виде конфискации имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химических экспертиз, суд взыскивает с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 307 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 309 в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденной ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет, опечатанный биркой, в котором находятся полимерный бесцветный пакет с газетным свертком с особо опасным наркотическим средством - каннабисом; два полимерных пакета, опечатанные биркой, в одном из которых находятся полимерный бесцветный пакет с двумя газетными свертками с особо опасным наркотическим средством каннабисом, в другом полимерном пакете с особо опасным наркотическим средством каннабисом; полимерный пакет с двумя фрагментами деформированных полимерных бутылей коричневого и голубого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета, сданные на хранение в камеру хранения УРО про ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить ( л. д. 54,55). Денежные средства в сумме 100 гривен одной купюрой серии АВ 6357621, сданные в сектор ФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - передать в доход государства. (л.д.59,60). Полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Самсунг D 500» в корпусе черного цвета, сданный на хранения в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_2 Сим карту оператора «Киевстар», сданную на хранения в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить. (л.д. 70,71).
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, рсчет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги сумму 483 (четыреста восемьдесят три) гривны 15 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
Судья: Т. В. Полищук