Справа № 1-68 / 2009 рік
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Мельник В.М.
при секретарі Стебло Л.В.
з участю прокурора Туранської А.В.
адвоката Столяра М.В.
представника служби у справах дітей Городоцької РДА Шеловея В.М., законного представника органу опіки та піклування, усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Городоцької РДА Снігурської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 26 лютого 2009 року близько 18 год. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, через незачинені водійські двері, з салону автомобіля марки “NISSAN PRIMA STAR” д.н.НОМЕР_1, який знаходився на подвір'ї господарства АДРЕСА_2, з передньої панелі таємно викрав гаманець з шкірозамінника вартістю 50 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 злотих Республіки Польща по курсу НБУ 2 грн.70 коп за одну злоту на суму 2700 гривень, 55 євро по курсу 11 гривень 70 копійок за одне євро на суму 643 гривні 50 копійок. Всього неповнолітній ОСОБА_2 таємно викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 3393 гривні 50 копійок.
Окрім цього неповнолітній ОСОБА_2 23 березня 2009 року близько 10 години, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу , скориставшись відсутністю власника, через незачинені двері, з салону автомобіля марки «Форд Сієра» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився поблизу прохідної старого цукрового заводу в м.Городку по вул.Саксаганського, з переднього пасажирського сидіння, таємно викрав шкіряну барсетку коричневого кольору вартістю 50 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США по курсу НБУ 7 гривень 70 копійок на суму 3850 гривень
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно 26 лютого 2009 близько 17 год., проходячи по АДРЕСА_2, на одного му із господарств помітив автомобіль іноземного виробництва. Переконавшись, що на подвір'ї господарства нікого немає, лівою рукою відчинив незачинені дверцята зі сторони водія, проник в середину, звідки викрав гаманець з шкірозамінника, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 злотих, 55 євро та документи. Продовжуючи рух по АДРЕСА_2 гаманець з документами викинув, грошові кошти забрав. Проходячи поз МКК він зустрів знайомого ОСОБА_4, якому дав 200 злотих та 55 євро, собі залишив 800 злотих. Наступного дня під час обміну злотих на місцевому ринку на гривні, був затриманий власником транспортного засобу, з якого вчинив крадіжку і доставлений в Городоцький РВ УМВС України в Хмельницькій області.
23 березня 2009 року близько 10 години, проходячи повз прохідну старого цукрового заводу в м.Городку по вул.Саксаганського, помітив легковий автомобіль марки «Форд Сієра», через лобове скло на передньому сидінні виявив барсетку. В подальшому, з метою вчинення крадіжки, підійшов до автомобіля і через незачинені дверцята проник в середину салону, де з переднього сидіння взяв барсетку, в якій знаходилися грошові кошти 500 доларів США, паспорт невідомого громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Залишивши салон автомобіля, взявши барсетку з наявними в ній речами, здійснив спробу заховатись поблизу однієї з будівель розташованих в районі цукрового заводу. Через деякий час був затриманий власником транспортного засобу, з якого вчинив крадіжку і доставлений в Городоцький РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Крім особистого визнання своєї вини , вина його доведена показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 26 лютого 2009 року, близько 18 год в районі МКК зустрів ОСОБА_2, при спілкуванні з останнім дізнався про наявність грошових коштів у ОСОБА_2, на його прохання останній дав йому 200 злотих та 55 євро. 27 лютого 2009 року працівниками міліції дані кошти були у нього вилучені; речовими доказами: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення воді на ім'я ОСОБА_5
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у таємному викраденні чужого майна вчинене повторно повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставиною, що пом»якшує покарання є щире каяття, вчинення злочину особою, яка не досягла повноліття, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. З врахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо за місцем навчання, суд вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Речові докази (постанова а.с.26) слід повернути потерпілому ОСОБА_3
Речові докази (постанова а.с.87) слід повернути потерпілому ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно зі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов'язки згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміни місця проживання, навчання періодично з'являтися для реєстрації.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази (постанова а.с.26) повернути потерпілому ОСОБА_3
Речові докази (постанова а.с.87) повернути потерпілому ОСОБА_6
Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.
Суддя В.Мельник.