Справа № 2-о-64/09
05 травня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки від 14.04.2009р. № 1899/05-40, тому що в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії №№ 401, 402 від 24.03.2009 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради, не повністю вказано по батькові заявниці - „Ів.”, та в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 2116692 від 14.01.1984 року дописана дата народження. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії: № 401 від 24.03.2009р., видану на ім'я „ОСОБА_1 Ів.”; № 402 від 24.03.2009р., видану на ім'я „Костоглод Людмила”; трудової книжки колгоспника серії УКР № 2116692 від 14.01.1984 року з дописаною датою народження.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії АК № 822427 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.03.2000р.), дійсно працювала в колгоспі ім. Фрунзе, що підтверджується трудовою книжкою серії УКР № 2116692 від 14.01.1984 року, а тому той факт, що зазначені архівні довідки про заробіток для обчислення №№ 401, 402 від 24.03.2009р., видані архівним відділом Царичанської районної ради, з не повністю вказаним по батькові заявниці „Ів.” та трудова книжка серії УКР № 2116692 від 14.01.1984 року з дописаною датою народження, належать саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт належності архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії, виданих архівним відділом Царичанської районної ради: № 401 від 24.03.2009р. на ім'я „ОСОБА_1 Ів.”, № 402 від 24.03.2009р. на ім'я „Костоглод Людмила”, трудової книжки колгоспника серії УКР № 2116692 від 14.01.1984 року з дописаною датою народження, саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча О.М.Гудим