2-1397/2001
Іменем України
27.08.2008р. Малиновський районний суд м.Одеси у складі: головуючого - судді Вербицької Н.В., при секретарі - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну порядку виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.11.2001р.,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну порядку виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.11.2001р. по цивільній справі за його позовом до ВАТ «Одеській завод віно кам'яної кислоти» про зобов'язання внести зміни в трудову книжку щодо причин звільнення. В зв'язку із ліквідацією підприємства відповідача, ОСОБА_1 просив зобов'язати міський архів виконати рішення в цій частині.
До участі у справі притягнута Одеська міська рада, до складу якої як структурний підрозділ входить Департамент архівної справи та діловодства. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений завчасно, про причини неявки не сповістив.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цієї справи, справи по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця № 2а-98/2007, а також витребувані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.11.2001 року Малиновським районним судом м.Одеси постановлене рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме зобов'язано ВАТ «Одеський завод вінокам'яної кислоти» внести зміни в трудову книжку ОСОБА_2 щодо формулювання причин звільнення з п.2 ст.41 КЗпП України на п.1 ст.40 КЗпП України в зв'язку із ліквідацією підприємства. Також стягнуто з ВАТ «Одеський завод вінокам'яної кислоти» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 1 287 грн. 31 коп.
Рішення в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу виконане, що підтверджується постановою відділу ДВС Іллічівського районного управління юстиції м.Одеси від 26.03.2002 року (а.с.36).
Рішення в частині внесення змін в трудову книжку ОСОБА_1 щодо формулювання причин звільнення до цього часу не виконане. Постановою відділу ДВС ІллІчівского районного управління юстиції м.Одеси від 26.03.2002 року виконавчий лист повернутий до суду в зв'язку із ліквідацією підприємства - боржника (а.с.38).
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.07.2007 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено, постанова від 26.03.2002 року про повернення без виконання виконавчого листа по виконанню судового рішення щодо внесення змін в трудову книжку ОСОБА_1 визнана незаконною. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2008 року доповнена резолютивна частина ухвали Малиновського районного суду м.Одеми від 17.07.2007 року зобов'язанням Другого відділу ДВС в Малиновському районі м.Одеси відновити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1397, виданим Іллічівськом районним судом м.Одеси (а.с.389-391,464-465 справи № 2а-98/2007).
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно з Указом Президента України «Про внесення змін до Мережі та кількісного складу суддів місцевих судів» № 41/2003 від 25.01.2003 року Іллічівський районний суд м.Одеси ліквідовано, в межах його територіальної юрисдикції розгляд справ здійснює Малиновський районний суд м.Одеси.
Обставини ліквідації підприємства-боржника є обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду.
З матеріалів адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 № 2а-98/2007 вбачається, що ВАТ «Одеський завод вінокам'яної кислоти» знято з обліку в ДПІ Іллічівського району 31.10.2001 року та ліквідовано в Іллічівській районній адміністрації 08.11.2001 року за рішенням суду (а.с. 19). Цьому передувало прийняття Господарським судом Одеської області 13.08.2001 року ухвали у справі про визнання банкрутом ВАТ «Одеський завод вінокам'яної кислоти» про затвердження мирової угоди між боржником ВАТ «Одеський завод вінокам'яної кислоти» та кредиторами. Відповідно до п.1.7 мирової угоди зобов'язання боржника виконуються інвестором ТОВ «Альянс-Енерго». Зі змісту п.1.4 мирової угоди предметом угоди є грошові зобов'язання боржника (а.с.9-13).
В зв'язку із виконанням мирової угоди арбітражним керуючим ОСОБА_3 передано об'єднанню «Одессавинпром» архівні документи на 75-річне зберігання по особистому складу ВАТ «Одеський завод вінокам'яної кислоти» за 1944 - 2001 роки (а.с. 199 адм. справи № 2а-98/2007).
Згодом вищезазначені документи передані на зберігання до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, що підтверджується листом Департаменту від 07.08.2008 року № 940-01-08.
Згідно п.2.8 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Мінюсту України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, якщо підприємство, яке зробило неправильний запис або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - архівною установою.
Оскільки ТОВ «Альянс-Енерго» є фактичним правонаступником у грошових зобов'язаннях, які остаточно виконані, архівні матеріали працівників ВАТ «Одеський завод вінокам'яної кислоти», в тому числі накази про прийом та звільнення їх з роботи за період 1944-2001 року передані до міського архіву, суд вважає за необхідне визначити такий порядок виконання рішення Іллічівського районного суду від 19.11.2001 року, при якому внесення змін до трудової книжки ОСОБА_1 повинен зробити Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради.
При цьому суд не бере до уваги посилання міського архіву, що Правилами роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, затверджених наказом Державного Комітету архівів України від 16.03.2001 року, не регламентовані повноваження архівних підрозділів щодо внесення змін у трудові книжки, оскільки ці Правила не мають будь-якої переваги в їх застосуванні перед Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, якою регламентовані ці повноваження.
Рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси від 19.11.2001 року встановлений факт незаконного звільнення ОСОБА_1 з ВАТ «Одеський завод вінокам'яної кислоти» та допущено негайне виконання рішення в частині внесення змін формулювання причин звільнення в трудову книжку позивача (а.с.ЗЗ). Тому ухвала про зміну порядку виконання рішення в цій частині також підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.373,367,209,210 ЦПК України, суд
Змінити порядок виконання рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 19.11.2001 року в частині внесення змін формулювання причин звільнення з п.2 ст.41 КЗпП України на п.1 ст.40 КЗпП України в зв'язку із ліквідацією підприємства в трудовій книжці ОСОБА_1, встановивши, що рішення в цій частині підлягає виконанню Одеською міською радою в особі Департаменту архівної справи та діловодства.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.