Справа № 3-523/2009р.
17.06.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, учня 11-Б класу ЗОСШ №3 м. Южноукраїнська, мешканця АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
28 квітня 2009 року близько 12 години 35 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в невстановленому для куріння місці, а саме - на території ЗОСШ №3 м. Южноукраїнська Миколаївської області, чим порушив ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" від 22 вересня 2005 року № 2899-IV.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 28 квітня поточного року на території ЗОСШ №3 м. Южноукраїнська, палив цигарки. У скоєному щиро кається.
Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №303725 від 28.04.2009 року та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ст. 13 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, застосовуються заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім та має постійне місце навчання, де характеризується позитивно, ступінь його вини та щире каяття - як пом'якшуючу його відповідальність обставину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України і накласти на його адміністративне стягнення у вигляді - застереження.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя -