Код суда 0555 Дело №1-181/2009
06 июля 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Гаврилюка А.И.
при секретаре Шпаковской Ю.В.
с участием прокуроров Крамчанинова А.И., Третиных А.С.,
ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 15.06.1998 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 30.06.2001 года по отбытию срока наказания;
2) 28.01.2003 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года;
3) 27.06..2003 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда г.Горловки, Донецкой области от 24.11.2005 года, освобожден из мест лишения свободы 01.12.2005 года, условно-досрочно, в соответствии со ст.81 УК Украины на 1год 1 месяц 3 дня;
4) 28.05.2008 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст.263, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 08.09.1998 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст.81 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1год;
2) 18.02.2002 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.2 и 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
3) 17.04.2002 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 2 7.07.2005 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 26 января 2009 года примерно в 23.30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома №13 расположенного по адресу: Донецкая область, г.Ясиноватая, ул.А.Невского, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_4 После распития спиртных напитков ОСОБА_4 заснул на полу в помещении кухни, а ОСОБА_2 желая разбудить и отправить последнего домой попытался поднять ОСОБА_4 Когда ОСОБА_2 поднимал ОСОБА_4, то из из кармана куртки последнего выпал на пол принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia N70», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим.карта оператора телефонной связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляет; а так же карта памяти к мобильному телефону, емкостью 1 Гигабайт, стоимостью 50 грн. В это время по внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, ОСОБА_2 поднял с пола мобильный телефон «Nokia N70», принадлежащий ОСОБА_4 и положил в карман своих брюк, тем самым тайно похитил имущество ОСОБА_4 и получил реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным. В результате чего своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1050 грн.
Кроме того, Подсудимый ОСОБА_3 28 января 2009 года примерно в 17.30 часов достоверно зная о том, что ОСОБА_2 совершил кражу мобильного телефона марки «Nokia N70» у ОСОБА_4, желая оказать помощь ОСОБА_2, в продаже мобильного телефона, имея умысел на сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, совместно с ОСОБА_2, прибыл на территорию «Крытого Рынка», расположенного по бульвару Шевченко № 6 «Б» в Ворошиловском районе, г. Донецка, где ОСОБА_3 находясь совместно с ОСОБА_2, с целью сбыта вышеуказанного мобильного телефона, подошли к частному предпринимателю ОСОБА_5 ОСОБА_6, и реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, предложили последнему приобрести указанный мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_4, однако продать мобильный телефон не представилось возможным, так как ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 были задержаны на месте преступления работником милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.198 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенных преступлений, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Также действия подсудимого ОСОБА_7 квалифицированы правильно по ст.198 УК Украины, так как заранее не обещая сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период испытательного срока.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо применить в виде лишения свободы.
Как видно из копии приговора Ясиноватского горрайонного суда от 28 мая 2008 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 263 ч.1, 75 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. Данное преступление за которое он привлекается к уголовной ответственности им совершено в период отбытия наказания с испытанием, а поэтому в силу ст.71 УК Украины ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию следует присоединить частично наказание по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, скрывался от суда, судим.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо применить с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Nokia N70» находящийся у ОСОБА_4 оставить в его пользовании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины ОСОБА_8 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 28 мая 2009 года один год лишения свободы и к отбытию окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 09 июня 2009 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины , освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины , обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Nokia N70» находящийся у ОСОБА_4 оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым ОСОБА_2 - в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И.Гаврилюк