Справа № 2 - 1502/09
26 травня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, і в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі № 11 будинку № 24 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, де зареєстровані та отримують послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Однак, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим за період з 01.01.2006 року по 31.08.2008 року включно в сумі 4455грн.33коп. На пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі договір не уклали. Просить стягнути з відповідачів на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» суму боргу за опалення та гаряче водопостачання в сумі 4455грн.33коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтримавши зміст позовної заяви.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № 11 будинку № 24 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, де зареєстровані та отримують послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Послуги по теплопостачанню їм надає державне підприємство «Криворізька теплоцентраль». Відповідно до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно вимог п. 10 “Правил надання послуг по водотеплопостачанню і водовідведенню”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1999 року № 1497, споживачі зобов'язані оплачувати послуги. Однак відповідачі, у добровільному порядку покладені на них обов'язки не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. Відповідачам позивачем було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості, але відповідачі не уклали такий договір, а тому суд, вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2006 року по 31.08.2008 року включно в сумі 4455грн.33коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно держмито на користь держави в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» суму боргу по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 4455грн.33коп., а також на користь держави держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов