Ухвала від 07.12.2016 по справі 219/11864/16-а

Справа № 219/11864/16-а

Провадження №2-а/219/183/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув матеріали за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

За змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна Артемівському міськрайонному суду, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв"язку з його скрутним матеріальним станом.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що відстрочення оплати судових витрат означає надання особі можливості оплатити судові витрати у більш пізній строк ніж це передбачено Законом та, в разі, якщо оплату судових витрат відстрочено до ухвалення судового рішення у справі - розподілити їх між сторонами відповідно до судового рішення у справі.

Стаття встановлює можливість полегшення судом тягара судових витрат та спрямована на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду, і слугує гарантуванню принципу рівності (стаття 10 КАСУ) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбаченихст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності допустити відстрочення сплати судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 87, 88, 98, 106,107,160, 165, 254 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ереда ОСОБА_2 до Бахмутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити часково.

Відстрочити ОСОБА_1 судовий збір по адміністративній справі № 219/11864/16-а до ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2016 року на 09 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Попередній документ
63308309
Наступний документ
63308311
Інформація про рішення:
№ рішення: 63308310
№ справи: 219/11864/16-а
Дата рішення: 07.12.2016
Дата публікації: 13.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл