Справа № 219/11040/16-ц
Провадження №2/219/4943/2016
08.12.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не було зазначено число,місяць народження відповідача, місце народження, не вказане місце реєстрації відповідача, останнє відоме місце його проживання, номер засобу зв'язку, тощо. Позивачка зазначає, що відповідач є батьком її дітей, в той же час до позову не додані свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з яких би вбачалось, що відповідач є їхнім батьком. Також ОСОБА_1 подає позов в інтересах своїх дітей, в той же час не надано документів на підтвердження того, що вона є матір'ю вказаних осіб. Крім того, необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки відповідно до СК України аліменти на дитину, яка продовжує навчання, повинні стягуватися на користь дитини, а не на користь одного з батьків. З урахуванням цього, аліменти повинні стягуватись окремо на кожну дитину, тому необхідно визначитись з колом осіб, які мають право на подачу вказаного позову, чи має право подаватись позов одночасно в інтересах двох неповнолітніх осіб, тощо. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В інтересах своїх дітей звернулась мати, в той же час з наданого паспорту ОСОБА_4 вбачається, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; з паспорту ОСОБА_5 вбачається, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, то на яких підставах звертається до суду позивачка ОСОБА_6 з дійсним позовом до суду, якщо діти з нею не проживають. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних , які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. В той же час не зазначено, чи працює відповідач чи ні, який у нього матеріальний дохід та чи має він можливість надавати таку матеріальну допомоги. Крім того, до позову необхідно надати оригінали довідок про навчання ОСОБА_6 з Дебальцевського ПТУ. Також необхідно надати відповідні довідки з Дебальцевського ПТУ про те, чи отримують стипендію ОСОБА_5 та ОСОБА_4 чи ні; якщо отримують, то необхідно вказати розмір стипендії яку вони отримують. Тому ухвалою судді від 21.11.2016 р. зазначена заява була залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. Вказана ухвала суду була отримана ОСОБА_1 26.11.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа. До теперішнього часу недоліки не усунуто.
Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуто, позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачеві у відповідності до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Воробйова