Справа № 219/10234/16-ц
Провадження № 2/219/4664/2016
01 грудня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:
- головуючого-судді Медінцевої Н.М.
- при секретарі - Волохіній Г.С.,
за участю представника позивача за договором ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом представника за договором ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд -
Представник за договором ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Артемівської міської ОСОБА_3 Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 25 червня 2014 року померла тітка позивачки - ОСОБА_3 (спадкодавець), її смерть зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 634.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки по вул. Петровського, 3 м. Артемівська Донецької області.
Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.
Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, віднесений законом до першої черги спадкоємців за законом, у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріуса, за її заявою відкрита спадкова справа, але оформити спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки по вул. Петровського, 3 м. Артемівська Донецької області вона не може, тому що в ході збирання відповідних документів для оформлення спадщини з»ясувалося, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, і ця обставина позбавила позивача оформити спадщину.
Державний нотаріус надала позивачці відмову 27.09.2016 року та від 05.11.2016 року у вчиненні нотаріальної дії.
Оскільки у досудовому порядку питання отримання позивачкою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно вирішити не можливо, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні представник за договором ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, підтримала вимоги, викладених на підставі позову, просила їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Донецької області ОСОБА_5, діюча за довіреністю, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, урахувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть I-НО № 783068 від 26.06.2014 року ОСОБА_3 померла 25.06.2014 року (л. с. 18, 27).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу I-МЮ № 417511, виданого 29.05.1974 року, ОСОБА_6 (рос.) 25.03.1952 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_6 (л. с. 25).
Згідно свідоцтва про народження ЯД № 045769, виданого 20.08.1952 року міським бюро РАЦС м. Артемівськ Сталінської області, ОСОБА_8 (рос.) народилася 30.07.1952 року, та її батьками є ОСОБА_9 (рос.) та ОСОБА_10 (рос.) (л. с. 26).
В матеріалах даної цивільної справи мається паспорт громадянина ОСОБА_11 Федерації 46 05 813914, виданий на ім»я ОСОБА_12 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 19).
В матеріалах даної цивільної справи мається звіт про оцінку майна жилого будинку з господарськими будівлями ы спорудами, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Петровського, будинок 3 (л. с. 5-11).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.1961 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4459, спадкоємцем майна ОСОБА_13, померлого 26.03.1960 року, є ОСОБА_13 ОСОБА_14 (л. с. 13).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.1973 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1338, спадкоємцем майна ОСОБА_14, померлої 25.03.1971 року, є ОСОБА_3 (л. с. 12).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34938781 від 27.08.2013 року на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований заповіт № 54929320 за реєстровим № 2143 (л. с. 14).
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого за станом на 08.12.2014 року, ОСОБА_3 є власником будинку № 3, розташованого в м. Артемівськ Донецької області по вул. Петровського (л. с. 15-17).
Згідно довідки № 316 про належність нерухомих об»єктів, зареєстрованих в КП «ОСОБА_4 БТІ» , ОСОБА_3 є власником будинку № 3, розташованого в м. Артемівськ Донецької області по вул. Петровського (л. с. 24).
В матеріалах даної цивільної справи мається заповіт від 27.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_15, зареєстрований в реєстрі за № 2143 (л. с. 23).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку IV-ДН № 176364 від 25.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2153, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 09.01.1997 року № 24 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв. м. в межах згідно з планом, розташовану на території Артемівської міської ради по вул. Петровського, 3 в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 34).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2016 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, померлої 25.06.2014 року (л. с. 39, 40).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2016 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, померлої 25.06.2014 року (л. с. 4).
Відповідно з нормами цивільного законодавства України, а саме, ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тоб-то, право на спадкування за законом отримують спадкоємці відповідної черги.
Згідно пункту 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюста України 22.02.2012 року за № 296/5 - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає , крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру права власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
У відповідності до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У даному випадку внаслідок смерті тітки позивачки не припинилися права та обов»язки, що належали спадкодавцеві як власнику.
Ст. ст. 386, 392 ЦК України передбачають засади захисту права власності. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документів, які засвідчують його права власності.
Оскільки у досудовому порядку питання отримання позивачкою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно вирішити не можливо, вона була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 386, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 13, 49, 53 Закону України "Про власність", ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 60, 107, 118-120, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, та земельної ділянки, розташованих в м. Артемівськ Донецької області по вул. Петровського 3, після смерті ОСОБА_3, померлої 25.06.2014 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М.Медінцева