Справа № 219/7631/16-ц
Провадження № 2/219/3710/2016
30 листопада 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
з участю прокурора Бечвая Б.К.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Торецької міської ради, Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації, -
04.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що батько дитини не приймає участі у її житті, постійно проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Позивач зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, що можна розцінювати як ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків. Як вказано у позові, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судовий збір.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, також просила розглянути справу у її відсутність, вимоги шодо стягнення з відповідача на її користь суми сплаченого судового збору не підтримала та просила ці вимоги не розглядати.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони ґрунтуються на законі та відповідатимуть інтересам дитини.
Представник Служби у справах дітей Торецької міської ради у судове засідання не з'явився, від начальника служби надійшло клопотання, в якому він просив розглянути дану позовну заяву без участі представника Служби, проти задоволення вимог позовної заяви не заперечує.
Представник Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації у судове засідання також не з'явився, від начальника Служби у справах дітей надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу у відсутність представника Служби та вказала, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яке фактично перебуває на території, яка непідконтрольна Україні, у зв'язку з чим неможливо провести акт обстеження житлово-побутових умов відповідача та провести з ним роз'яснювальну, профілактичну роботу з питання правових наслідків позбавлення його батьківських прав. Просила прийняти рішення на розсуд суду (а. с.46).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 128558, виданого 14 травня 2007 року відділом РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилася 01.02.2006 року в м. Єнакієве Донецької області. ЇЇ батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 120468, виданого 08 грудня 2007 року відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 08 грудня 2007 року уклали шлюб, актовий запис № 346. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.
Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері.
Вказаний факт також підтверджується актом голови вуличного комітету та актом обстеження житлово-комунальних умов ОСОБА_1 на а. с. 7, 8.
Малолітня дитина ОСОБА_3 є ученицею 4-Б класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Торецької міської ради, з довідки виданої директором школи вбачається, що батько дитини у вихованні та навчанні дитини участі не приймає. (а. с. 6).
В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається.
Даний факт підтверджується висновком Органу опіки та піклування Торецької міської ради № 729-02/15 від 26.10.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не займається вихованням доньки, не цікавиться її здоров'ям, не приділяє їй уваги, не проводить з нею вільний час, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3, орган опіки та піклування Торецької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 58).
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.П.Харченко