Справа № 761/28303/16-ц
Провадження № 2/761/7091/2016
06 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Кіровоградська філія, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Кіровоградська філія абонвідділ населення м. Світловодськ про визнання недійсним пустку заяви та скасування штрафу,
встановив:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Кіровоградська філія, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Кіровоградська філія абонвідділ населення м. Світловодськ про визнання недійсним пустку заяви та скасування штрафу.
06.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача була подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду письмову заяву про відмову від позову, яка приймається судом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває справу провадження якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на наведене вище, заява представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Кіровоградська філія, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Кіровоградська філія абонвідділ населення м. Світловодськ про визнання недійсним пустку заяви та скасування штрафу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: