Справа № 761/38672/15-к
Провадження № 1-кс/761/19215/2015
Іменем України
22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ 3-го відділу поліції управління поліції Шевченківського району Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ 3-го відділу поліції управління поліції Шевченківського району Головного управління Національної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 12015100100008565 від 23 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2015 року, приблизно о 07 годині, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «YAMAHA», моделі МТ03, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у своєму власному користуванні він має мотоцикл марки «YAMAHA», моделі МТ03, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Так, 22 липня 2015 року, приблизно о 23 годині, він приїхав до свого місця проживання з роботи, заїхавши у двір будинку АДРЕСА_1 , припаркував мотоцикл біля паркану, а саме воріт огорожі будинку, поставивши мотоцикл, останній накрив його чохлом чорного кольору та пішов до місця мешкання. Після чого, 23 липня 2015 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_5 збирався на роботу вийшовши з першого під'їзду будинку виявив відсутність мотоцикла марки «YAMAHA», моделі МТ03, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому викликав працівників міліції. Проведеними заходами встановлено місцезнаходження мотоцикла марки «YAMAHA», моделі МТ03, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився на перехресті вулиць Цулукідзе та магістральної, у гаражному кооперативі. Встановити осіб, які незаконно заволоділи мотоциклом марки «YAMAHA», моделі МТ03, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 не виявилося можливим. У зв'язку з чим для повного і всебічного розслідування даного злочину виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки, яку установлено за адресами: АДРЕСА_1 , де працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 47201, 7193, 2193, 31222, 19221, 13507, 25915, 26017; м. Київ, перехрестя вулиць Цулукідзе та Магістральна, де працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 39221, 31223, 39223, 19221, 2262, 13505, 20085, 20367, 25915. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи у володіння якої перебувають документи зазначені у клопотанні в судове засідання не викликались, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Кримінальне провадження № 12015100100008565 від 23 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, АДРЕСА_1 , де працюють наступні базові станції Lac 27017 Cid 47201, 7193, 2193, 31222, 19221, 13507, 25915, 26017; м. Київ, перехрестя вулиць Цулукідзе та Магістральна, де працюють наступні базові станції Lac 27017 Cid 39221, 31223, 39223, 19221, 2262, 13505, 20085, 20367, 25915 обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
За таких обставин, на думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ 3-го ВП управління поліції Шевченківського району ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з'єднання абонентів телекомунікаційних послуг, в період часу з 23 години 00 хвилин 22 липня 2015 року по 08 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 47201, 7193, 2193, 31222, 19221, 13507, 25915, 26017; Lac 27017 Cid 39221, 31223, 39223, 19221, 2262, 13505, 20085, 20367, 25915, а саме: інформації стосовно точної дати та часу з'єднання (в тому числі нульових з'єднань), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: