Ухвала від 24.11.2016 по справі 760/20242/16-ц

Провадження 2/760/6736/16

Справа № 760/20242/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД, ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної фіскальної служби України про захист прав інтелектуальної власності, визнання декларативного патенту на корисну модель недійсним, зобов'язання вчинити певні дії щодо виключення записів з відповідних реєстрів,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою.

Вбачається, позовна заява ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3, як уповноваженим представником.

Разом з тим, до заяви не додано документів, які б підтверджували право особи, що підписала позовну заяву, на вчинення зазначених дій від імені позивача, оскільки в матеріалах позову відсутні відомості про те, хто є уповноваженим представником позивача на якого покладені обов'язки щодо представництва інтересів в суді позивача та наявність у ОСОБА_3 повноважень на подання позовної заяви від імені позивача.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин в силу п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД, ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної фіскальної служби України про захист прав інтелектуальної власності, визнання декларативного патенту на корисну модель недійсним, зобов'язання вчинити певні дії щодо виключення записів з відповідних реєстрів, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя:

Попередній документ
63308186
Наступний документ
63308188
Інформація про рішення:
№ рішення: 63308187
№ справи: 760/20242/16-ц
Дата рішення: 24.11.2016
Дата публікації: 14.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності; Спори про право інтелектуальної власності: спори про право на винахід, корисну модель, промисловий зразок та раціоналізаторські пропозиції