Справа № 761/43134/16-к
Провадження № 1-кс/761/26507/2016
09 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника приватної компанії « Miramilis LTD” на постанову ГСУ СБ України про відмову у визнанні потерпілим , -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла - адвоката ОСОБА_3 -представника приватної компанії « Miramilis LTD” на постанову слідчого ГСУ СБ України про відмову у визнанні потерпілим.
Обгрунтовуючи доводи скарги заявник зазначає, що в провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження № 220 160 000 000 00339 від 16.09.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, 23.11.2016 в рамках даного провадження він звернувся з заявою про визнання приватної компанії « Miramilis LTD” потерпілою, вказуючи на те, що в наслідок злочинних дій відповідних осіб та протиправного виключення зазначеної компанії з числа учасників ТОВ «Амстор Трейд» приватна компанія позбулась статутного фонду, майна та обігових коштів.
У судовому засіданні представник - адвокат ОСОБА_3 вимоги та доводи скарги підтримав. Зазначив, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною та підлягає скасуванню.
Слідчий ГСУ СБУ до суду не з'явився, матеріали провадження не надав, втім його неявка не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту заяви від 23.11.2016 представник приватної компанії ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 220 160 000 000 00339 від 16.09.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України просить визнати приватну компанію « Miramilis LTD” потерпілою.
Постановою від 26.11.2016 слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим представнику ОСОБА_3 з тих підстав, що заява про визнання потерпілим подано особою, якій не завдана шкода.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Об,єктом злочину ст.209 КК України є встановлений з метою протидії залученню в економіку «брудних» коштів та виконання Україною взятих на себе міжнародно-правовових зобов'язань порядок здійснення підприємницької та іншої господарської діяльності. Додатковим об'єктом можуть виступати інтереси правосуддя, нормальне функціонування фінансово кредитної системи..
Отже в рамках кримінального провадження за ч.3 ст.209 КК України приватна компанія не може вважатися потерпілою, оскільки об'єктивна та суб'єктивна сторона злочину не передбачає спричинення шкоди потерпілим.
А відтак відсутні підстави для визнання приватної компанії потерпілою у кримінальному провадженні за ч.3 ст.209 КК України.
З огляду на зазначене приходжу до висновку, що слідчим на законних підставах винесено постанову, якою відмовлено у заявнику у залученні у якості потерпілого.
За змістом постанова загалом відповідає вимогам ст.110 КПК України, є мотивованою та обґрунтованою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги представнику заявника - адвокату ОСОБА_3 на постанову ГСУ СБ України про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1