Справа № 2 - 7053/2009
22 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Наконечній В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості в сумі 310 114,22 доларів США, що в еквівалентні по курсу НБУ станом на 04.03.2009 року складає 2 387 879,50 грн., за кредитним договором № 014/0018/74/77017 від 19 червня 2007 року, забезпеченим договором поруки № 014/0018/74/77017/1 від 19 червня 2007 року, посилаючись на невиконання позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 своїх зобов'язань по вищевказаним кредитному договору і договору поруки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. не з'явився в судове засідання і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.
Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, а направлена йому судова повістка повернута судові з поміткою пошти, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки, що свідчить про те, що ОСОБА_2 недобросовісно користується своїми процесуальними правами та недобросовісно виконує свої процесуальні обов'язки.
Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом установлено, що 19 червня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0018/74/77017 про надання кредиту в сумі 299 831,00 дол.США строком по 19.06.2015 року, у тому числі комісія за оформлення кредиту в розмірі 1,5%, із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, видавши Романовій Т.М. готівкою через касу Привокзального відділення Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” кредитні кошти, що підтверджується документально.
Проте позичальник ОСОБА_1. не виконує свої зобов'язання за цим кредитним договором щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків щомісячно, у зв'язку з чим станом на 15.05.2008 року у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед банком щодо вказаних платежів.
Станом на 04.03.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 014/0018/74/77017 від 19.06.2007 року склала 310 144,22 дол.США, що по курсу НБУ (1 дол.США = 7,7грн.) складає 2 387 879,50 грн., з яких :
• заборгованість за кредитом - 271 716,93 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2 092 220,36 грн. ;
• заборгованість за поточними відсотками - 2 884,67 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 22 211,93 грн. ;
• заборгованість за простроченими відсотками - 14 198,31 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 109 326,99 рн. ;
• нарахована пеня - 21 314,31 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 164 120,22 грн.
У забезпечення укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 014/0018/74/77017 від 19.06.2007 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0018/74/77017/1 від 19.06.2007 року.
Відтак відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ними своїх зобов'язань за зазначеними кредитним договором, забезпеченим договором поруки.
Але на направлені позивачем на адресу відповідачів письмові вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/0018/74/77017 від 19.06.2007 року, відповідачі не реагують.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,611,612,623-625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :
1) заборгованість за кредитом в сумі 310 114 (триста десять тисяч сто чотирнадцять) доларів 22 цента США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 387 879 (два мільйони триста вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. ;
2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко