Справа № 761/34689/16-к
Провадження №1-кп/761/1298/2016
іменем України
17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,
секретар судового засідання ОСОБА_3
за участі:
сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
представник потерпілого - ОСОБА_5
Так, 27.08.2016 о 18 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину “Спортмастер”, що розміщений за адресою: м.Київ, пл.. Перемоги, 3 ОСОБА_2 вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, а саме поло чоловіче зеленого кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_2 , знаходячись у відділі з продажу одягу, підійшов до прилавку з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку поло чоловіче зеленого кольору вартістю 382 гривні 50 копійок, з яким направився до примірочної, де з метою приховування злочину, дістав із своєї кишені металеві щипці, які приніс з собою та ними відокремив магнітний пристрій захисту від поло та одягнув його під свою футболку. Після чого ОСОБА_2 ,, із прихованим під власною футболкою одягом, а саме чоловічим поло, покинув територію магазину “Спортмастер”, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ “Спортмастер-Україна” майнової шкоди.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 28.08.2016 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину “СПОРТМАСТЕР”, що розташований за адресою: м.Київ, пл.. Перемоги, 3, ОСОБА_2 , вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину, шорти плавальні чоловічі синього кольору, кросівки чоловічі “SprinterM” синього кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи по заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_2 перебуваючи у відділі з продажу одягу, підійшов до прилавку з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку взяв футболку чоловічу синього кольору, вартістю 382 гривні 50 копійок, шорти плавальні чоловічі синього кольору вартістю 499 гривень 17 копійок, кросівки чоловічі моделі “SprinterM” сірого кольору вартістю 1082 гривні 50 копійок та направився до примірочної кімнати, де з метою приховування злочину, дістав із своєї кишені металеві щипці (які завчасно підготував та приніс із собою) та ними відокремив магнітні пристрої захисту від футболки чоловічої синього кольору, шортів плавальних чоловічих синього кольору, кросівок чоловічих моделі “SprinterM” сірого кольору та одягнув вказані речі на себе. Після чого вийшов із примірочної та направився до виходу з магазину. Проходячи через антикрдійні рамки, спрацювала сигналізація від магнітного пристрою захисту, однак незважаючи на це ОСОБА_2 , покинув територію магазину розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. А всього ОСОБА_2 , своїми умисними діями завдав шкоду ТОВ “Спортмастер-Україна” на загальну суму 1964 гривні 17 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.1, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час вкрав майно потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, передбачених у ч.2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, офіційно не працює. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі: які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м.Києві повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 8 (вісім) місяців.
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м.Києві повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6