Справа № 6-55
2009 р.
26 травня 2009 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов'язань покладених на нього судовими рішеннями.
Подання обґрунтовано тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
У провадженні відділу державної виконавчої служби знаходяться виконавчий лист № 2-1908/08 від 02.12.2008 року виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
25 березня 2009 р. відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по стягненню коштів на користь акціонерного банку „Металург” заборгованості у розмірі 2727443,20 гривень. ОСОБА_2 надано строк для добровільного виконання до 01.04.2009 року.
Боржник по цим виконавчим провадженням - ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконав вимогу виконавця, ухиляється від виконання своїх боргових зобов'язань.
Посилаючись на ухилення боржника - ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобов'язань, державний виконавець просить тимчасово обмежити його виїзд за межі України до виконання ним своїх боргових зобов'язань.
Суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановленим цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Ця норма містить виключний перелік виконавчих дій, які має право вчиняти державний виконавець при здійсненні виконавчих дій.
Закон України „Про виконавче провадження” не містить такого спосіб виконання судового рішення, як звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Розділом 6 ЦПК України передбачений виключний перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах. Цим розділом не передбачено як спосіб виконання судового рішення тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України.
Таким чином, розгляд судом подання державного виконавця про застосування тимчасового обмеження на виїзд за межі України боржника не передбачено нормами ЦПК України, а тому це подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду на межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів через Мелітопольський міськрайонний суд з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Васильцов О.В.