Справа № 761/16693/16-к
Провадження №1-кп/761/849/2016
іменем України
18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100002944 від 06 березня 2016 року, з угодою про визнання винуватості від 15 листопада 2016 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, студент заочної форми навчання Національного університету харчових технологій, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований який знаходився в замотаному презервативі зв'язаному у верхній частині, та почав його зберігати без мети збуту в невстановленому слідством місці.
В подальшому, 05 березня 2016 року, о 13 годині 48 хвилин, працівниками управління патрульної поліції НПУ в м. Києві, під час охорони громадського порядку в ході автопатрулювання за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, 16-І, був зупинений ОСОБА_5 .
Того ж дня, тобто 05 березня 2016 року, о 14 годині 28 хвилин, в ході проведення слідчим огляду місця події, в лівій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зв'язаний презерватив з рідиною коричневого кольору та вологі таблетки білого кольору в кількості п'яти штук.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №676х від 28.03.2016 надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 50,19 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 5,28 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 'Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів', (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №128 від 2 грудня 2009 року) Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено' в 'Таблиці 1' є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, опій ацетильований масою 5,28 г (в перерахунку на суху речовину) становить великі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, повторно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав зберігати, без мети збуту, в невстановленому слідством місці.
В подальшому, 29 березня 2016 року, о 14 годині 00 хвилин, працівниками управління патрульної поліції НПУ в м. Києві, під час охорони громадського порядку в ході автопатрулювання за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 49-Д, був помічений ОСОБА_5 , який на законну вимогу працівників поліції не зупинився та почав тікати, але був затриманий працівниками поліції.
Того ж дня, тобто 29 березня 2016 року, в період часу з 14 годин 55 хвилин по 16 годин 30 хвилин, в ході проведення слідчим огляду місця події, з шкіряної наплічної сумки ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зв'язані презервативи з рідиною коричневого кольору та вологі таблетки білого кольору в кількості тринадцяти штук.
Згідно висновку експерта № 919х від 25.04.2016 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору (об. 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 26, 30, 34, 39, 45) - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 28,025 г (об. 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 26, 30, 34, 39, 45).
Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, опій ацетильований масою 28,025 г (в перерахунку на суху речовину) становить особливо великі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.
Тобто, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні повторного незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 15 листопада 2016 року, укладеної між прокурором ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні
№ 12016100100002944 від 06 березня 2016 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.
У судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначення остаточного покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України, звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку; відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 , може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд
угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100002944 від 06 березня 2016 року, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 5149 (п?ять тисяч сто сорок дев?ять) гривень 86 копійок судових витрат на користь держави.
Речові докази знищити за втратою потреби.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1