Справа № 761/42653/16-к
Провадження № 1-кс/761/26163/2016
(вступна та резулятивна частини)
06 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: - прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий 23.06.2011 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 191 ч. 4 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на строк два роки. 22.01.2014 Садгірським районним судом м. Чернівці випробувальний строк скасовано у зв'язку з невиконанням засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків і призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі після його затримання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2014 року за № 12014100060002469, -
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12014100060002469 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резулятивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 176 - 178, 181, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 372, 392, 393, 395, 532 КПК України, -
У задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, який закінчується 06.12.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: ОСОБА_1