Справа № 3/7510/16
760/19592/16-п
08 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м. Горлівка Донецької області, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП України,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2016, ОСОБА_2 19.10.2016 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи в Солом'янському районі в м. Києві на ринку «Солом'янський», порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізувала свіжо виловлену рибу карась загальною вагою 10 кг по ціні 35 грн. за 1 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.7 та ст.63 закону України «Про тваринний світ», тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Криворот