Справа № 2-226
за 2009р.
22 червня 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :
головуючого - судді Стецика Я.Є.
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Мостиського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,
08.05.2009р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідачу у відповідності до Закону України «Про зайнятість населення» з 03.03.2008року надано статус безробітного, у зв'язку з чим на підставі ст.ст.22,23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» йому призначено та розпочато виплату допомоги з безробіття, яку такий отримував до 26.02.2009р. Наказом від 27.02.2009р. відповідача знято з обліку у зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних.
Зазначає, що в результаті звірки баз даних з Державною податковою Адміністрацією встановлено, що відповідач під час перебування з 03.03.2008р. по 26.02.2009р. на обліку як безробітний, отримуючи допомогу з безробіття, приховав факт свого працевлаштування з 01.04.2008року у Львівському будівельному управлінні №1 Львівської залізниці.
Стверджує, що не повідомивши про обставину свого працевлаштування, відповідач обманним шляхом отримав допомогу з безробіття у розмірі 4404 гривень 75 коп., яку в добровільному порядку не повернув.
З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь незаконно отриману допомогу в розмірі 4404 грн. 75 коп..
Вимоги підтримано в судовому засіданні.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся 03.03.2008року до позивача ( Мостиського районного центру зайнятості ) за наданням йому як особі, що не займається трудовою діяльністю, не отримує пенсії та не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. На підставі звернення відповідача у відповідності до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Мостиським районним центром зайнятості такому з 03.03.2008року призначено та розпочато виплату допомоги з безробіття.
01.04.2008року відповідач ОСОБА_1 працевлаштувався у ВП «Будівельне управління №1» ДТГО Львівської залізниці, де в квітні-липні та вересні-жовтні 2008року виконував роботи на підставі цивільно-правових угод. Однак про вказану обставину такий позивача не повідомив і в період перебування на обліку в центрі зайнятості одночасно отримував доходи від трудової діяльності та допомогу по безробіттю. Отже, у вказаний період відповідачу безпідставно нараховано і виплачено зазначену допомогу в розмірі 4404 грн. 75 коп.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача; копією акту розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» за №23 від 09.02.2009року; копією заяви відповідача про надання йому статусу безробітного від 03.03.2008року; копіями витягів з наказів про прийняті рішення по особі відповідача; копією довідки з Мостиського РЦЗ про виплачену відповідачу допомогу з безробіття; копією наказу Мостиського
РЦЗ про відшкодування коштів безробітним за №15 від 25.02.2009року.
Відповідно до п.п.1 п.1 ст. 31 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, а застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, у відповідності до п.2 ст.36 зазначеного Закону, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно п.п.1 п.5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України за №307 від 20.11.2000року, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності чи виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня виконання робіт).
Виходячи з вимог п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України за № 125/116 від 11.03.2008року, у разі встановлення центрами зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Беручи до уваги наведене та те, що підстава, на якій відповідач ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю згодом відпала (такий перейшов в категорію зайнятих осіб), однак відомостей про дану обставину в Мостиський районний центр зайнятості не подав і недобросовісність поведінки відповідача, яка мала істотне значення на умови виплати йому відповідного матеріального забезпечення встановлена в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з відповідача безпідставно отриманої ним допомоги по безробіттю в розмірі 4404 грн. 75 коп.
Також підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в розмірі 51 грн., оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати такого, та неоплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1212 ЦК України, Законами України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України за № 125/116 від 11.03.2008року , Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України за №307 від 20.11.2000року, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Мостиського районного центру зайнятості (р/р 37178974900252, ЗКПО 23968201, Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) 4404 (чотири тисячі чотириста чотири) гривні 75 коп. безпідставно отриманої ним допомоги по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.; 250 (двісті п'ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31215259700252, Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 23968201, одержувач: Мостиський район Львівській області, призначення платежу: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мостиському районному суді Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України (20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. Є. Стецик
Рішення набрало законної сили «__»__________________200_ р.
Суддя Я. Є. Стецик