Справа № 1-48/09
2009 рік
іменем України
02 квітня 2009 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Савюк К.О.
з участю прокурора: Кухарука В.В.
потерпілої: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, безробітного, не судимого
у злочині, передбаченому ст. 296 ч.1 КК України ,-
встановив:
21 лютого 2009 року близько 21 год 30 хв, будучи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на подвір»ї житлового будинку АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилась у зневазі та ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил і норм поведінки, моральності, добропристойності, нормального спілкування та відпочинку людей, з надуманого та нікчемного приводу, виражаючись брутальною лайкою, умисно ображав ОСОБА_1, яка знаходилась у вказаному будинку. На зауваження останньої не реагував, чим перешкодив нормальному відпочинку громадян, а продовжив свої хуліганські дії , явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до жителів даного будинку, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і з метою показати свою вдачу та п»яну хвацькість, умисно наніс декілька ударів руками по вікнах вказаного будинку, внаслідок чого розбив 10 віконних шиб, загальна вартість яких становить 129 грн. 20 коп. Крім цього, керуючись єдиним умислом та продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 наніс удар рукою по вікну підсобного приміщення, яке розташоване на подвір»ї вказаного будинку, внаслідок чого розбив віконну шибу, вартість якої становить 4 грн.48 коп., чим спричинив ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 133 грн. 68 коп.
Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах зазначив про те, що після сварки з дружиною він пішов її шукати. Прийшов до потерпілої, яка є його тещею, та почав вимагати щоб та покликала доньку, на що потерпіла відповіла що її у неї в будинку немає. Після цього він почав ображати потерпілу, та розбив вікна у її будинку. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти волі.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної доведеною повністю.
Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину ОСОБА_2 у вчиненому та його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Підсудний вчинив злочин вперше, характеризуються посередньо, має сім»ю та на утриманні малолітню дитину.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: