1-305/2009
22 июня 2009 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Козуба Г.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 1) Жовтневым райсудом г.Мариуполя 22.05.2007 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 2) Жовтневым райсудом г.Мариуполя 24.04.2008 года по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
19.01.2009 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №74 по ул.Карпинского в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем рывка, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3Ю, а именно: женскую кожаную сумку стоимостью 140 гривен, зонт стоимостью 50 гривен, кошелек стоимостью 54 гривен, в котором находились 34 гривны, косметику на сумму 200 гривен, деньги в сумме 550 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х-160» стоимостью 549 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 19 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1617 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение как его признательными показаниями, так и представленными доказательствами и его действия правильно квалифицированны по ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он повторно совершил открытое похищение чужого имущества.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что он ранее неоднократно судим, не работает, не учится, характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его вину, однако совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его вину.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в местах лишения свободы и оснований для назначения им более мягкого наказания суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 в период испытательного срока вновь совершил преступление, то в соответствии с требованиями ст. 71 ч.1 УК Украины не отбытое им наказание по приговору Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 24.04.2008 года необходимо присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Х-160» и нефискальный чек необходимо хранить при деле, телефон «Самсунг Х-160», находящийся на хранении у потерпевшей, следует оставить собственнику.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы не отбытое ОСОБА_2 наказание, назначенное по приговору Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 24.04.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 06 марта 2009 года.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Х-160» и нефискальный чек - хранить при деле, телефон «Самсунг Х-160», находящийся на хранении у потерпевшей, оставить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Одерий С.М.