Справа №2-301/2009р.
Рядок статзвіту №20
11 червня 2009 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді Уліганинець П.І.
при секретарі Поцко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3
представника третьої особи
КУП "Свалявське РБТІ" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8, третіх осіб без самостійних вимог: Свалявської держнотконтори та КУП “Свалявське РБТІ” про визнання договору дарування недійсним та скасування, визнання права власності на частки спадкового майна, зобов'язання вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні,
Позивачі звернулися з зазначеним позовом до суду посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі батьками було придбано трикімнатну квартиру по вул. А.Волошина, 115/3 в м.Свалява. 15.03.2003 року мати позивачів - ОСОБА_9 Померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на належну покійній частку у вищезгаданій квартирі. Згідно договору дарування, батько - ОСОБА_6 подарував дану квартиру дружині за другим шлюбом, таким чином позбавивши позивачів спадщини за померлою матір'ю. Відповідачі перешкоджають їм користуватися квартирою, відмовляючи в доступі до приміщення, змінивши замки на вхідних дверях.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 згідно ст.31 ЦПК України, зменшила розмір заявлених позовних вимог, відмовившись від позову в частині вселення позивачів у квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів змінені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні та пояснили суду, що на день смерті матері позивачів, ОСОБА_5 був неповнолітнім, тому не міг реалізувати своє право на оформлення спадкових прав щодо майна померлої, а ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та має право на обов'язкову частку у спадщині. Зазначили, що внаслідок перешкод з боку відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо користування даною квартирою, змушені проживати за іншою адресою.
Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення позову, пояснивши, що оскаржуваний договір дарування від 27.11.2008 року укладений відповідно до вимог чинного законодавства, тому заявлений позов є необгрунтованим.
Представник КУП "Свалявське РБТІ" ОСОБА_4 заперечив проти даного позову, тому що вважає вищезгаданий договір законним.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 12.02.2009 року за №00000160642, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 26.01.1974 року зареєстрували шлюб у ВРАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області за №8 (а.с. 23).
За наказом Свалявського ремонтно-транспортного підприємства №18-а від 26.05.1992 року, бухгалтерськими розрахунками собівартості зазначеної квартири та договору купівлі-продажу квартири від 17.06.1992 року ОСОБА_6 було придбано квартиру за адресою вул.Радянська, 115/3 в м.Свалява (а.с. 16,17,18-19).
Відповідно до свідоцтва про народження від 12.07.1985 р. серії ІІІ-ФМ № 315135, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 8).
Згідно з пенсійним посвідченням серії ААА №973647 від 16.11.2007 року ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства (а.с. 7).
15.03.2003 року ОСОБА_9 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 071192 від 07.09.2008 року (а.с. 6).
Згідно з довідкою Свалявської державної нотаріальної контори від 23 січня 2009 року заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_9 за №570/2008 року (а.с. 11).
Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 27.11.2008 року №2972, ОСОБА_6 подарував квартиру за №3, що знаходиться в буд.№115 по вул. А. Волошина в м.Свалява Шабаліній ОСОБА_10 (а.с. 56-57).
Відповідно до правил ч. 3 та 4 ст. 368 ЦК України , майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю... Таким чином, квартира придбана ОСОБА_6, на підставі цивільно-правової угоди є спільною сумісною власністю подружжя.
За змістом ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця мають право на обов'язкову частку у спадковому майні.
З огляду на вищевикладене, оскаржуваний договір дарування підлягає скасуванню, так як відповідачем ОСОБА_6 подаровано ОСОБА_7 майно, яке йому не належить в повному обсязі.
Вимоги про визнання права власності на частки спадкового майна до задоволення не підлягають, оскільки такі стосуються оформлення права власності на квартиру, яка є складовою спадкового майна померлої ОСОБА_9; спадкоємцями якої є позивачі, та відповідач ОСОБА_6, а спірні правовідносини стосуються питання спадкування за законом, а не визнаня права власності.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 728, 1241, 1268 ЦК України, суд,-
Змінений позов ОСОБА_5, ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - визнати недійсним та скасувати.
Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_5, ОСОБА_1 у користуванні квартирою №3 в будинку №115 по вул. А.Волошина в м.Свалява Закарпаської обл..
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ